Приговор № 1-120/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

УИД: 45RS0023-01-2019-000697-77

Дело № 1-120


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 19 ноября 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

с участием

государственного обвинителя Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпук Ю.В.,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

осужденного,

08 ноября 2011 года Юргамышским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

13 июля 2017 года постановлением Кетовского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания по приговору от 08.11.2011 заменена ограничением свободы на срок 3 года 8 месяцев,

25 сентября 2019 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказания по приговору от 08.11.2011, окончательно назначено 3 года лишения свободы, приговор вступил в законную силу 08.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года, около 20:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к дому, расположенному по адресу: ***, где выставил из окна стекло, после чего незаконно проник в помещение веранды жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил удлинитель электрического провода длиной 4 м стоимостью 150 рублей, удлинитель электрического провода длиной 15 м стоимостью 250 рублей, электрический провод с вилкой от микроволновой печи длиной 1 м стоимостью 100 рублей, электрический провод с вилкой от холодильника длиной 1 м стоимостью 100 рублей, два электрических провода длиной по 4 м каждый, по цене 25 рублей за 1 м, на сумму 200 рублей, принадлежащие Ж. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ж. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 01.09.2019 в вечернее время около 20:00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: ***, где увидел, что в доме не горит свет. После чего он решил похитить из дома какой-нибудь металл. В заборе он выломал три доски и проник в огород. Руками выдернул гвоздики на которых держалось стекло в раме оконного проема и залез на веранду. После чего оторвал со стены два провода, также на веранде нашел удлинитель с проводом белого цвета, затем оторвал провода от микроволновой печи и холодильника, а также оторвал провод от удлинителя черного цвета. Все похищенное сложил в рюкзак, который принес с собой. После чего вылез из дома, вставил стекло в раму и воткнул один гвоздик, чтобы стекло не выпало. Похищенные провода обжог и на следующий день приехал в г. Шумиху, где пошел к дому, расположенному на *** и сдал как металлом. Деньги он потратил на спиртное и продукты питания. После чего встретил Б., с которой он уехал в ***, где в ходе распития спиртного рассказал ФИО15 о совершенной краже (л.д. 74-77, 91-93).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ФИО1, следует, что он показал дом, расположенный по адресу: *** с веранды которого он совершил хищение проводов и продемонстрировал все обстоятельства совершенного преступления (л.д. 79-87).

Кроме признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Ж., показавшего в судебном заседании, что он проживает в доме по адресу: ***. В сентябре 2019 года когда он с супругой приехал домой, то увидел что на веранде разбито стекло. Разбитое стекло лежало рядом с окном. На раме остался один гвоздик. После чего он позвонил участковому. В доме все было разбросано, оборваны провода, отсутствовал удлинитель. Также пропали провода от микроволновой печи и холодильника и удлинитель, который лежал на холодильнике. Общий ущерб составил 800 рублей. При осмотре предметов он узнал розетки от удлинителя и вилку старого образца от провода холодильника.

Показаниями свидетелей:

- А., подтвердившей свои показания на предварительном следствии и показавшей в суде, что в собственности ее мужа в *** имеется дом, в который они приезжают два - три раза в месяц. Из дома они уехали 31.08.2019. Когда приехали снова 05.09.2019, то увидели, что на веранде разбито окно, из дома совершена кража проводки, проводов от холодильника и микроволновой печи, а также пропали удлинители (л.д. 59-61).

- Б., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02.09.2019 в 16:30 на электропоезде она приехала в г. Шумиху, где ее встретил ФИО1. После чего они поехали в *** к нему домой, где стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 рассказал ей, что залез в один из домов на ***, откуда похитил различные провода (л.д. 62-64).

- В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал, как он совершил кражу из дома по ***, пояснив, что 01.09.2019 в вечернее время он выставил стекло из оконного проема и проник на веранду дома. На веранде дома ФИО1 пояснил, как он оторвал электрические провода и нашел два удлинителя, которые сложил в рюкзак. От удлинителя он оторвал розетки, которые выбросил возле дома. Все похищенные провода он обжог и на следующий день сдал в пункт приема металла в г. Шумихе (л.д. 65-67).

- Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает у Е. на погрузке и приеме лома металла у граждан. Покупка лома металла осуществляется по адресу: ***. 02.09.2019 около 09:00 пришел мужчина высокого роста и попросил купить у него металл медные провода без оплетки. В ходе взвешивания мужчина рассказал, что приехал из *** (л.д. 68-70).

Изложенное объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шумихинский» зарегистрировавшего 05.09.2019 в 15:35 сообщение Д. о том, что по адресу: ***, обнаружены следы проникновения в дом (л.д. 4),

- заявлением Ж., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период с 31 августа по 05 сентября 2019 года два удлинителя и электрические провода (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: ***. С южной стороны веранды имеется окно, в котором разбито стекло. В ходе осмотра изъяты след обуви и розеточный блок от удлинителя (л.д. 6-12),

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в ограде дома по адресу: *** обнаружено кострище, изъяты 5 электрических вилок и пара обуви (л.д. 13-17),

- заключением эксперта, согласно которому след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия, образован обувью с аналогичным рисунком и размером в подметочной части обуви, на левую ногу изъятой у ФИО1 (л.д. 36-38),

- протоколом выемки, согласно которому во дворе дома по адресу: ***, у ФИО1 изъят рюкзак черного цвета (л.д. 41-45),

- справкой Шумихинского Центрального потребительского общества, которой установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 31),

- протоколом явки с повинной ФИО1, сообщившего о том, что 01.09.2019 в вечернее время он совершил хищение медных проводов с веранды дома по адресу: *** (л.д. 71).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении имущества Ж.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи, выставив стекло в окне, незаконно проник на веранду жилого дома потерпевшего, откуда совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему. Показания подсудимого, объективно согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей А., Б., протоколами осмотров места происшествий, а также заключением эксперта о принадлежности следа обуви.

Показания подсудимого в части того, как он распорядился похищенными проводами подтверждаются показаниями свидетеля Г.

Размер ущерба установлен показаниями потерпевшего, подтвержден справкой Шумихинского Центрального потребительского общества и подсудимым не оспаривается.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетелей Б., В. и Г. на предварительном следствии, поскольку их содержание никем не оспаривается и оно согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вся совокупность добытых доказательств позволяет сделать вывод о доказанности совершения подсудимым хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилое помещение.

Изложенное в совокупности определяет юридическую квалификацию содеянного подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства в *** ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 125, 131-133).

По сообщению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 122).

По месту отбытия наказания характеризуется в целом удовлетворительно, допускал нарушения режима содержания, к труду относился добросовестно.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 131). Поведение подсудимого во время судебного разбирательства сомнений в его психической полноценности не вызвало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 08.11.2011, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимого, данные о личности, обусловленность совершения такого преступления опьянением, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления против собственности, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Это обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого при допросе в качестве обвиняемого, показавшего, что он совершил кражу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что также подтверждено характеристиками и сведениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

При определении срока и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, также признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 25.09.2019, с зачетом отбытого по данному приговору наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и наличие в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» подлежат возвращению по принадлежности, в случае отказа в принятии подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 7 245 рублей, состоящие из сумм подлежащих выплате за счет средств федерального бюджета адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и суда в качестве защитника по назначению следователя и суда в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Оснований, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку не усматривает его имущественной несос-тоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 25 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по предыдущему приговору с 08 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время фактического содержания подсудимого ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения с 25 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами по делу, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» поступить следующим образом: рюкзак и ботинки возвратить ФИО1 или его представителю, в случае отказа в принятии уничтожить; розеточный блок, электрические вилки возвратить потерпевшему, в случае отказа в принятии уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению в размере 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Махмутов М.Х.