Приговор № 1-92/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Уг.дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого Избербашским городским судом 26.03.2018 г. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год со штрафом в 20000 руб., имеющего паспорт серии №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по национальности кумыка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужден приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год со штрафом в 20000 руб., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил в период испытательного срока незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в лесополосе вдоль Северо-Кавказской железной дороги напротив <адрес> Республики Дагестан обнаружил куст дикорастущей конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 сорвал с него листья и верхушечную часть стебля, тем самим приобрел незаконно готовое к потреблению наркотическое средство марихуану массой не менее 7,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, после чего их хранил в щели между стопкой бордюрных камней по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. изъял наркотическое средство из места хранения для личного потребления, поместил его в бумажный сверток и хранил в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк до его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по г.Избербаш ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра около кафе «Якорь» на территории заводского пляжа г.Избербаш.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля-полицейского ОР ППСП отдела МВД России по г.Избербаш ФИО6, из которого следует, что он совместно с другими сотрудниками отдела полиции, по указанию оперативного дежурного выехали в район заводского пляжа к кафе «Якорь», где гражданин ФИО7 сообщил им, что у неизвестного ему и брату гражданина имеется наркотическое средство. Этим мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре был в кармане брюк обнаружен бумажный сверток с зеленным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное ими было изъято, упаковано. Сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был собран соответствующий материал (л.д. 46-47);

- аналогичными показаниями свидетелей: полицейского ОР ППСП отдела МВД России по г.Избербаш ФИО8 (л.д. 44-45); командира ОР ППСП отдела МВД России по г.Избербаш ФИО9 (л.д. 72-73); свидетеля ФИО7 (л.д. 11-14, 68-69); свидетеля ФИО10 (л.д. 15-18, 70-71);

- рапортом полицейского ОР ППСП отдела МВД России по г.Избербаш ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа по указанию оперативного дежурного выехали в район заводского пляжа к кафе «Якорь», где гражданин ФИО7 сообщил им, что у неизвестного ему и брату гражданина имеется наркотическое средство. Этим мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре был в кармане брюк обнаружен бумажный сверток с зеленным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное ими было изъято, упаковано. Сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был собран соответствующий материал (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 мин. при личном досмотре ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с зеленым веществом растительного происхождения с запахом марихуаны (л.д. 9-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей и подкладки левого переднего кармана брюк (л.д. 6-7);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 7,76 гр. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук, на срезе ногтей и на срезе кармана брюк ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабис) (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1 упаковка со свертком из бумажного листа с содержимым - высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; 3 упаковка с ватными тампонами со смывами с рук, полости рта ФИО1 и контрольным ватным тампоном; 1 упаковка со срезами ногтей ФИО2; 1 упаковка с вырезом кармана ФИО1 (л.д.41);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил куст конопли и где хранил в последующем наркотическое средство (л.д.64-67).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В то же время, отягчающим вину подсудимого обстоятельством, является наличие непогашенной судимости.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору нарушений не допускал, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять самостоятельно оба приговора.

По данному делу суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом наличия не погашенной судимости.

В то же время, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь преступлений не совершать, характеризуется по месту жительства положительно, по состоянию здоровья нуждается в лечении, какие-либо тяжкие последствия в связи с приобретением и хранением им незаконно наркотического средства, не наступили, на учете, как наркоман, не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно постановления старшего дознавателя ОМВД России по г.Избербаш майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 226.9, 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы г.Избербаш без согласия Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан; периодически, не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

Наказание, назначенное приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» весом 7,76 гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.