Приговор № 1-147/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

19 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Николаева Р.Б., представившего удостоверение .... и ордер ....,

ФИО3, представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ранее судимого:

- 12 февраля 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.06.2016 - 3 года 1 месяц; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.05.2017 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с даты фактического задержания, задержан 15.09.2017,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 15.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 ноября 2016 года, в период времени с 18:00 до 23:35, обладая достоверной информацией о том, что ФИО2 может оказать ему пособничество в приобретении наркотического средства, посредством сотовой связи, созвонился с последним и договорился о встрече на территории г. Ухты Республики Коми, после чего встретившись, обговорил условия оказания ему пособничества в приобретении наркотических средств, и передал ФИО2 денежные средства в сумме рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства. В тот же день, в период времени с 23:35 до 23:40 ФИО1, находясь в первом подъезде ...., получил от ФИО2 наркотическое средство - , упакованное в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое хранил при себе до изъятия 10 ноября 2016 года в период времени с 02:45 до 03:40 в ходе проведения личного досмотра в кабинете ОМВД России по г. Ухте по адресу: <...> Октября, д. 22/12. Согласно заключению эксперта № .... от 10.11.2016, изъятые у ФИО1 тридцать пять кусков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфически пряным запахом, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – , общей массой гр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016), относится к наркотическим средствам, количество которого общей массой гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

ФИО2, 09 ноября 2016 года, в период времени с 18:00 до 23:35, осведомленный о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство - в крупном размере без цели сбыта, имея умысел на оказание пособничества последнему в незаконном приобретении данного наркотического средства, встретился с последним в указанный период времени на территории г. Ухты Республики Коми, где получил от ФИО1 денежные средства в сумме рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства – . После чего, ФИО2, действуя в интересах ФИО1, оказывая ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – , в крупном размере, обладая достоверной информацией о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств, в тот же период времени, находясь возле ...., передал последнему денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства. Затем, в указанный выше период времени ФИО2 встретился возле магазина «Березка», расположенного по адресу: <...>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое передало ФИО2 наркотическое средство – , массой не менее гр. Далее, в тот же период времени, ФИО2 часть указанного наркотического средства, массой не менее гр. поместил в карман своей одежды, которое хранил при себе до изъятия 10 ноября 2016 года в период времени с 02:00 до 02:30 в ходе проведения личного досмотра в кабинете ОМВД России по г. Ухте по адресу: <...> Октября, д. 22/12. Часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № .... от 10.11.2016, является наркотическим средством – , общей массой гр., ФИО2 поместил в полимерный пакет, и в тот же день в период времени с 23:35 до 23:40, находясь в первом подъезде ...., оказывая пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно передал последнему. Согласно заключению эксперта № .... от 10.11.2016, изъятые у ФИО2 пятнадцать кусков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфически пряным запахом, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – , общей массой гр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016), относится к наркотическим средствам, количество которого общей массой гр и гр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует соответственно значительный размер и крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых каждому деяниях, признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступления, совершенные подсудимым ФИО2 отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует:

действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновных:

ФИО1 – ранее не судим, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 – ранее судим, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного к категории тяжких, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 53.1, 64 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное местожительство и работы, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального им отбывания наказания и постановляет назначить ФИО1 условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО2, не имеющего длительное время официальной регистрации на территории РФ, ранее судимого, совершившего аналогичные преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО2, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у каждого подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку преступления ФИО2 были совершены после вынесения приговора по предыдущему делу, суд применяет положения ст. 70 УК РФ, учитывая приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2015 года и постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.05.2017.

В связи с тем, что по приговору от 12.02.2015 ФИО2 содержался под стражей в период с 25.10.2014 по 12.02.2015 и данный срок не был зачтен постановлением от 29.05.2017 при отмене условного осуждения, в соответствии со ст. 70 УК РФ данный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «НТС», изъятый у ФИО1 и мобильный телефон «Samsung Note 2», изъятый у ФИО2, подлежат возвращению их владельцам, поскольку в отношении данных предметов нельзя применить положения ст. 104.1 УК РФ и конфисковать их в доход государства, так как они не являлись орудиями или иными средствами совершения преступлений, а использовались подсудимыми для поддержания связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2015 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 19 октября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 сентября 2017 года по 18 октября 2017 года, и время содержания под стражей по приговору от 15.02.2015 с 25 октября 2014 года по 12 февраля 2015 года.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук