Приговор № 1-59/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не судимого, проживающего; <адрес>31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из фарфоровой чашки, находящейся в шкафу спальной комнаты дома золотые изделия, а именно: кольцо 585 пробы и подвеску в виде креста 585 пробы общим весом 8,22 грамма стоимостью 31236 рублей, серьги 585 пробы общим весом 2,8 граммов стоимостью 10640 рублей, кольцо 375 пробы весом 4,57 граммов стоимостью 10054 рубля, цепочку 585 пробы весом 3,33 грамма стоимостью 12654 рубля, подвеску в виде креста 585 пробы весом 1,08 граммов стоимостью 4104 рубля, кольцо 585 пробы весом 5,63 грамма стоимостью 21394 рубля на общую сумму 90082 рубля принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

ФИО1 вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство просил удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также считает, что квалифицирующий признак, значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. согласно пояснений потерпевшей она получает в качестве заработной платы 14 000 рублей, что значительно меньше стоимости похищенного.

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к преступлениям средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, не женат, не состоит на учетах врача - нарколога, врача-психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд считает признание подсудимым вины, раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, которое он совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица.

Суд обсудил возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения статей 64, 73 УК РФ, но с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58, ч. 1, п. «а» УК РФ, суд определяет ФИО1 отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, журнал регистрации оставить по принадлежности ИП ФИО3, копию отчета по продажам от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в силу приговора суда оставить прежнюю - заключение под стражу. Исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, журнал регистрации оставить по принадлежности ИП ФИО3, копию отчета по продажам от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Кошкидько