Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-331/2023;)~М-365/2023 2-331/2023 М-365/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024

УИД 81RS0005-01-2023-000520-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 25 января 2024 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0000855455 от 27.10.2023 года и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 30.01.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ФИО2 денежные средства выплатил в полном объеме. 27.10.2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0000855455 о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 76625,30 рублей. В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с ФИО2 просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. О наличии исполнительной надписи нотариуса он узнал 23.11.2023 г. через приложение Госуслуги, то есть банком и нотариусом он не был уведомлен надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0000855455 от 27.10.2023 года и отменить исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на доводах изложенных в заявлении настаивал, просил исполнительную надпись нотариуса № У-0000855455 от 27.10.2023 года отменить.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12унктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 30.01.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 328000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, предусмотренным п. 6 кредитного договора (л.д. 21-23).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ФИО2 не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий договора и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО2 с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 25 Договора).

Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно направленному ФИО2 уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 30.08.2023 г. заемщик уведомлен, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке (л.д. 30). Размер задолженности заявителем не оспаривается, контррасчета также не представлено. Корреспонденция направлялась Банком на адрес регистрации заявителя, указанный им как в кредитном договоре, так и в анкете-заявлении. В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами указанное уведомление по состоянию на 28.10.2023 г. и не было вручено ФИО2 из-за неудачных попыток вручения, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В установленный срок требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 27.10.2023 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 27.10.2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО2 неуплаченной в срок до 17.10.2023 г. по кредитному договору № от 30.01.2018 г. задолженности за период с 30.03.2023 г. по 21.10.2023 г. в размере 76265,30 руб., из них: сумма основного долга – 70146,86 руб.; проценты – 4633,44 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно уведомлению нотариуса от 27.10.2023 г., направленному в адрес ФИО2, он уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи от 27.10.2023 г. по адресу, указанному им в кредитном договоре (л.д. 32).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус ФИО3 уведомили заявителя ФИО2 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом, в свою очередь, за неполучение юридически значимых сообщений риск наступления неблагоприятных последствий несет заявитель.

Вопреки доводам ФИО2 о нарушении Банком бесспорности взыскания в части направления требований о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, с указанием суммы, подлежащей погашению 76265,30 руб., руб., что не соответствует действительности, поскольку после получения кредитных средств он все выплатил, материалы настоящего гражданского дела содержат расчет задолженности с учетом начисленных сумм и фактически оплаченных заявителем, исходя из которых суд приходит к выводу о бесспорности требований Банка и опровержении доводов заявителя.

Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора № от 30.01.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО2 об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0000855455 от 27.10.2023 года и об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья. Е.Н. Зубова