Решение № 2-1961/2017 2-1961/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1961/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В., при секретаре Мефодиной И.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Тюриной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокуратуры Советского района г.Рязани в интересах ФИО1 к ООО «Санаторий «Сосновый бор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой района проведена проверка заявления ФИО1 о нарушении её прав на оплату труда ООО «Санаторий «Сосновый бор». Установлено, что ФИО1 состоит в должности <...>, что подтверждается записью в её трудовой книжке. В соответствии с требованиями ст.ст.21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом. Нарушая требования трудового законодательства, ООО Санаторий «Сосновый бор» до настоящего времени не выплатило работнику причитающуюся заработную плату. ФИО1 обратилась в прокуратуру Советского района г.Рязани с заявлением о невыплате ООО «Санаторий «Сосновый бор» задолженности по зарплате и защите нарушенных трудовых прав в судебном порядке. В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними, отношений. На основании изложенного, Прокурор Советского района г.Рязани просил суд взыскать с ответчика ООО «Санаторий «Сосновый бор» в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по выплате зарплаты в размере <...>

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Рязани Тюрина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Санаторий «Сосновый бор», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в адрес суда представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того, указал, что подтверждает размер задолженности, указанный в представленных документах.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Советского района г.Рязани Тюриной Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь, каждому гарантировано вознаграждение за труд (ч.2 ст. 7, ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на выплату заработной платы, своевременную и в полном объеме в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 84.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет путем выплат всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно решения № от дд.мм.гггг. ООО «Агрокурорт» ФИО1 назначена на должность <...>, где по настоящее время работает в той же должности.

На ответчика в силу ст.56 ГПК РФ было возложено бремя доказывания выплаты истцу заработной платы в полном размере. Однако таких доказательств суду не представлено, возражений против иска не заявлено, доказательств неисполнения истцом своих трудовых обязанностей не имеется.

Напротив, из материалов дела усматривается, что размер задолженности предприятия за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет <...>, из которых: <...> - задолженность за апрель 2016 г.; <...> - май 2016 г.; <...> - июнь 2016 г.; <...> - июль 2016 г.; <...> - август 2016 г.; <...> - сентябрь 2016 г.; <...> - октябрь 2016 г.; <...> - ноябрь 2016 г.; <...> - декабрь 2016 г.; <...> - январь 2017 г.; <...> - февраль 2017 г.; <...> - март 2017 г.

Данный факт стороной ответчика не оспаривался. Более того, из представленного ответчиком в адрес суда заявления следует, что ООО «Санаторий «Сосновый бор» подтверждает информацию по размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокуратуры Советского района г.Рязани в интересах ФИО1 к ООО «Санаторий «Сосновый бор» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санаторий «Сосновый Бор» в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, задолженность по выплате заработной платы в сумме <...>.

Взыскать с ООО «Санаторий «Сосновый бор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.