Решение № 2-790/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-790/2020

Дело № 2-790/2020

56MS0107-01-2020-001928-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ташлинского района Оренбургской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в размере 320 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ФИО1, не являясь охотником и законным владельцем оружия, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, куда прибыл на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., увидев в поле двух особей косули сибирской, по внезапно возникшему умыслу, направленному на осуществление незаконной охоты данных диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для объектов животного мира, действуя умышленно, в нарушении ст.ст.8, 14 ч.4, 20, 22 ч.1 п.5 и 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в нарушении п.п. «а, в» п.3.2 ст.3 и ст. 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении правил охоты», не имея охотничьего билета и соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в сроки, когда установлен запрет на добычу копытных животных, используя имеющееся у него с собой незарегистрированное одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «...», без номера, калибра 16 мм., произвел из данного ружья один выстрел, при этом своими незаконными действиями ФИО1 осуществил отстрел двух особей косули сибирской, после чего, поместив в салон автомобиля, туши незаконно добытых им двух особей косули сибирской, с места преступления скрылся, тем самым осуществлял на указанном автомобиле транспортировку двух туш диких животных.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Своими действиями ФИО1 причинил экологический вред и экономический (имущественный) ущерб государственной собственности на общую сумму 320 000 рублей, который просит взыскать в доход муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Ефимов Н.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований. Полагал, что он уже понес наказание за совершенное им преступление. Кроме того не согласен с размером имущественного ущерба так как согласно приговору ущерб совершенным им преступлением составил 80 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 доводы ответчика поддержал, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и МО Ташлинский район в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (далее по тексту - Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения. Порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов, и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ФИО1, не являясь охотником и законным владельцем оружия, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, куда прибыл на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., увидев в поле двух особей косули сибирской, по внезапно возникшему умыслу, направленному на осуществление незаконной охоты данных диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для объектов животного мира, действуя умышленно, в нарушении ст.ст.8, 14 ч.4, 20, 22 ч.1 п.5 и 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в нарушении п.п. «а, в» п.3.2 ст.3 и ст. 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении правил охоты», не имея охотничьего билета и соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в сроки, когда установлен запрет на добычу копытных животных, используя имеющееся у него с собой незарегистрированное одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «...», без номера, калибра 16 мм., произвел из данного ружья один выстрел, при этом своими незаконными действиями ФИО1 осуществил отстрел двух особей косули сибирской, после чего, поместив в салон автомобиля, туши незаконно добытых им двух особей косули сибирской, с места преступления скрылся, тем самым осуществлял на указанном автомобиле транспортировку двух туш диких животных.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений и муниципального образования администрации Ташлинский район к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт незаконной охоты (добыча ФИО1 незаконной добычей двух особи косули -самца и самки) установлен вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение, а следовательно вред, причиненный ФИО1 в результате незаконных действий, подлежит возмещению в полном объеме.

Определяя размер подлежащего возмещения, суд исходит из следующего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и Методиками исчисления размера вреда причиненного окружающей среде.

В соответствии со ст. ст.58 Закона №209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Пунктами 3, 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512» Об утверждении правил охоты» установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Исходя из положений Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение (таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих (ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей. охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У=Т х К х N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов Охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении двух особей каждого вида охотничьих ресурсов.

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно предоставленных Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области сведений, в соответствии с нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 апреля 2010 года № 138, показатель максимальной численности косули сибирской равен 80 особей на 1000 га охотничьих угодий. По данным учета 2019 года фактическая средняя плотность популяции косули на территории Ташлинского района составляет 1,37 особи на 1000 га., что значительно ниже показателя максимальной численности. Учитывая это, косуля является экологически ценным и значимым животным для численности популяции, обитающей в охотугодьях Ташлинского района. Следовательно, ущерб, причиненный госохотфонду незаконным добыванием 2 особей косули на территории Ташлинского района, является крупным. Материальная составляющая вреда, причиненного незаконным добыванием одной головы косули, исчисляется по методике, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948. В соответствии с методикой, ущерб от уничтожения одного самца косули сибирской составляет 120 000 рублей, самки — 200 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным и подлежащим взысканию.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного противоправными действиям ответчика, а, также отсутствия вины в причинении заявленного ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что необоснованно при исчислении размера вреда применена Методиками исчисления размера вреда причиненного окружающей среде, суд признает несостоятельными и расценивает их как неверное толкование закона.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 26.04.2007 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, взыскание суммы причиненного вреда должно быть осуществлено в пользу муниципального образования «Ташлинский район» Оренбургской области

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 6400 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> рождения в доход муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области 320 000 рублей (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, <дата> в доход бюджета Ташлинского района Оренбургской области государственную пошлину в размере 6400 рублей (шесть тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020г.

Судья Е.Г. Поротько