Постановление № 5-24/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-24/2019

Административное дело № 5-24/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000357-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи

Амурской области 18 июня 2019 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Р.В. Ищенко,

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года в 15 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте, в здании Мирового суда, по адресу: ул. Ленина, д.29, пт. Магдагачи Амурской области, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается. Если был бы трезв, такого бы не совершил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО1 просит признать гражданина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья на основании совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АО 28052421 от 18 июня 2019 года следует, что 17 июня 2019 года в 15 часов 10 минут гражданин ФИО3 по адресу: ул. Ленина, д.29, в здании Мирового суда в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, также подтверждается материалами дела: протоколом о доставлении от 17.06.2019 года; протоколом об административном задержании от 17.06.2019 года № 62; рапортом от 17.06.2019 года; объяснением ФИО2 от 17.06.2019 года; объяснением ФИО3 от 18.06.2019 года.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая ФИО3 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд также признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (л.д.3).

Учитывая личность ФИО3, характер совершенного административного правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего административную ответственность, положения ст.ст.3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания и правила назначения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО3, административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 17 июня 2019 года.

Для отбытия административного ареста ФИО3 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд либо непосредственно в Амурский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко