Решение № 12-214/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-214/2021

76MS0072-01-2021-000739-80 Дело №12-214/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 15 марта 2021 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

при секретаре Переверзевой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – Золотова М.С., его защитника Короннова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Золотова М.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 11 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Золотов М.С. был привлечен к административной ответственности – к 12 суткам административного ареста, с исчислением этого срока с 11.03.2021 г. с 08:10 часов, за то, что он, как указано в постановлении и признано установленным,

27.02.2021 г. в 06 часов 40 минут по адресу: <...> в районе дома № 8 по улице Морозовской г.Ярославля управлял транспортным средством ГАЗ 31105, г.р.з. НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе Золотов М.С. просит постановление мирового судьи изменить – снизить размер наказания до 7 суток административного ареста, при этом ссылается на то, что суд при вынесении решения не учел следующие смягчающие обстоятельства, которые он (Золотов) указывал в судебном заседании: имеется у него хроническое заболевание – бронхит; на его содержании находятся 4-х летний ребенок и безработная жена, он один содержит семью, не имея помощи от иных лиц. А потому, 12-тидневный срок ареста существенно может сказаться на финансовом и психологическом состоянии его семьи. Он официально трудоустроен (с действующим испытательным сроком) в «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя как ответственный и профессиональный работник, увольнение его из этой организации в связи с длительным отсутствием также негативно скажется на его семейное благополучие. В жалобе заявитель и обсуждает вопрос о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа или обязательные работы. Считает, что назначенное наказание является несоразмерным тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании Золотов М.С. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, полагая о необходимости смягчения размера наказания в виде административного ареста.

Кроме того, Золотов М.С. указал, что вину в совершении правонарушения он так же не признает – указанной автомашиной «Волга» он не управлял, он имеет и иные заболевания: <данные изъяты>, о которых он так же говорил при рассмотрении дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но это не было записано в протокол судебного заседания.

Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, заслушав заявителя, его защитника, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Наказание за это правонарушение предусмотрено в виде: административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, действительно, 27.02.2021 г. в 06 часов 40 минут по адресу: <...> в районе дома №8 по улице Морозовской г.Ярославля Золотов М.С. управлял транспортным средством – ГАЗ 31105, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Золотовым М.С. этого административного правонарушения, и его виновность в нем подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11.03.2021 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2021 г., копией рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством, его задержании от 27.02.2021 г., копиями приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 г., апелляционного постановления Ярославского областного суда от 10.02.2020 г., письменными объяснениями очевидцев правонарушения – инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2, ФИО3 от 27.02.2021 г., письменными объяснениями самого Золотова М.С. от 27.02.2021 г.. фактически подтвердившего факт управления указанным автомобилем.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Золотова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Несогласие с правонарушением, утверждение Золотова М.С. при рассмотрении дела о том, что он не управлял этим транспортным средством, были проверены мировым судьей всесторонне при рассмотрении дела, и правильно расценены как не соответствующие действительности, как надуманные, как способ защиты Золотова М.С., с этим районный суд согласен.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Золотова М.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности Золотова М.С. в его совершении.

Бремя доказывания по делу было распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Золотова М.С., не усматривается.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи не усматривается.

Вместе с тем, такие нарушения имеются при назначении наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

При рассмотрении административного дела суд в порядке ст.29.10 КоАП РФ обязан дать не только юридическую квалификацию действиям правонарушителя, но и вынести мотивированное решение по делу, то есть, должны быть учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, которые влияют или могут повлиять на вид и размер наказания для лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении при назначении Золотову М.С. наказания мировым судьей указаны такие отягчающие ответственность обстоятельства, как совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), а так же продолжение противоправного поведения, не смотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его (п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), фактически не указано ни одного обстоятельства, смягчающего ответственность со ссылкой на ст.4.2 КоАП РФ.

Между тем, исходя из ч.2 ст.4.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является закрытым.

В данном случае, как указано во вводной части постановления мирового судьи, то, что Золотов М.С. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание – как состояние его здоровья, можно отнести к смягчающим обстоятельствам, что не было обсуждено судьей, вынесшим обжалуемое постановление.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка указано в постановлении ни как смягчающее ответственность обстоятельство, а иное обстоятельство – как данные личности Золотова М.С.

Кроме того, в отношении продолжения противоправного поведения, не смотря на требования уполномоченных на то лиц – инспекторов ГИБДД прекратить его, то в этой части эти действия могут образовывать самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вместе с тем, какие-либо сведения о том, что такой административный материал в отношении Золотова М.С. составлялся, направлялся в суд на рассмотрение, был рассмотрен с вынесением соответствующего постановления, в деле отсутствуют.

В связи с чем, ссылка на это отягчающее ответственность обстоятельство подлежат исключению из описательно мотивировочной части обжалованного постановления.

При уменьшении количества отягчающих ответственность обстоятельств и наличии указанных нескольких смягчающих обстоятельств, которые установлены при рассмотрении жалобы в суде, считаю возможным смягчить Золотову М.С. размер (срок) назначенного ему административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания – в виде штрафа, а так же более строгого вида наказания – в виде обязательных работ по делу нет.

То есть, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 11 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Золотова М.С. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на наличие такого отягчающего ответственность обстоятельства, как продолжение противоправного поведения, не смотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его;

-признать смягчающими ответственность Золотова М.С. обстоятельствами: ранее не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний);

-смягчить Золотову М.С. административное наказание за совершенное указанное административное правонарушение – до 7 (семи) суток административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья: Демьянов А.Е.