Приговор № 1-268/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 02 сентября 2020 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора родиной Н.В, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасским городским судом <адрес> от <дата> к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от <дата> к общему сроку 9 лет лишения свободы; <дата> освобожден условно-досрочно по апелляционному постановлению Нижегородского областного суда от <дата> на срок 8 месяцев 6 дней;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старший сержант полиции Потерпевший №1 приказом от <дата> №-л/с назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, который постоянно осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата> полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода ОрППСп ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, полицейский 1 взвода ОрППСп ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5, полицейский (водитель) 1 взвода ОрППСп ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6 и полицейский (водитель) 1 взвода ОрППСп ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО7 находились на дежурстве по обеспечению общественного порядка на территории <адрес>, службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе автопатруля на служебном автомобиле УАЗ «Патриот».

<дата> в 18 часов 10 минут вышеуказанными сотрудниками полиции на маршруте патрулирования около <адрес> по проспекту Ленина <адрес> был замечен ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность, после чего сообщили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На слова сотрудников полиции гражданин ФИО1 передал сотруднику полиции Потерпевший №1 свой паспорт, после чего стал возмущаться, и, с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан, сопровожден в отсек для задержанных служебного автомобиля, после чего доставлен к МБУ ГАЭС «Пункт оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, не нуждающимся в медицинской помощи», расположенный по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 вышли из служебного автомобиля, подошли к отсеку для задержанных, расположенному в задней части служебного автомобиля. При этом, сотрудник полиции ФИО7 остался в служебном автомобиле.

Подойдя к отсеку для задержанных служебного автомобиля, сотрудник полиции Потерпевший №1 обнаружил, что задержанный гражданин ФИО1 ведет себя неадекватно, кричит, стучит руками по двери отсека. В связи с этим ФИО8 потребовал ФИО1 успокоиться. В связи с тем, что ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, сотрудник полиции Потерпевший №1, в присутствии полицейских ФИО5 и ФИО9, открыл дверь отсека для задержанных, после чего потребовал ФИО1 выйти из автомобиля для сопровождения его в МБУ ГАЭС «Пункт оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, не нуждающимся в медицинской помощи» для прохождения медицинского освидетельствования.

На требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом, потребовал вернуть ему его паспорт, продолжил вести себя неадекватно, в связи с чем, Потерпевший №1 сообщил, что вернет паспорт ФИО1 после прохождения освидетельствования, показав ФИО1 его паспорт, который держал в руках, повторил требование выйти из машины, успокоиться, предупредив его о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к ФИО1, будет применена физическая сила и специальные средства.

<дата> около 18 часов 23 минут ФИО1, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 телесных повреждений и с целью отобрать свой паспорт у сотрудника полиции, применил в отношении представителя власти - полицейского (водителя) 1 отделения1 взвода ОрППСп ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, выпрыгнул из отсека для задержанных на сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил его за форменное обмундирование, повредив куртку Потерпевший №1, повалил его на землю на спину, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего сел сверху на Потерпевший №1 и попытался вырвать у него из рук свой паспорт, оцарапал ногтями кисти рук Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей, которые вреда здоровью не причинили.

Находящиеся рядом сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 подняли ФИО1 с Потерпевший №1, применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину, надели на руки специальные средства - наручники, после чего сопроводили его в МБУ ГАЭС «Пункт оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, не нуждающимся в медицинской помощи», где ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации ФИО1 не проживает, за время проживания характеризовался отрицательно (л.д.169), по месту проживания характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, на которое поступали замечания со стороны соседей, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.170),привлекался к административной ответственности (л.д.125-126, 132, 135-136),на учете у врача психиатра не состоит (л.д.129, 131),***, является военнообязанным, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.93), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери и сожительницы.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений ФИО1, считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменную куртку сотрудника полиции, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***4