Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-841/2020

дело №2-841/2020

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.

02 сентября 2020г. г.Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что 12.04.2018г., С. «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ1020815819), сроком действия с 12.04.2018г. по 11.04.2019г., при управлении автомобилем «ВАЗ-2110 Богдан» -, гос. номер №, идентификационный номер №, принадлежащей ему же (подтверждается Свидетельством о регистрации № №) при этом им был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС водителем ФИО2.

12.04.2018г., С. «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования ДГО (страховой полис SYS №, сроком действия с 12.04.2018г. по 11.04.2019г., при управлении автомобилем «ВАЗ- 210 БОГДАН», гос. номер №, идентификационный номер №, принадлежащей ему же, при этом им был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС водителем ФИО2. Договор подписан на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 20.11.2017г., страховой суммой 150 000 руб., с уплатой страховой премии в размере 2 999 руб. 90 коп..

17.07.2018г., примерно в 21 час., водитель ФИО1 (Далее Ответчик), управляя автомашиной «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком М 863 МС-26, не имея страхового полиса и не застраховавший свою гражданскую ответственность, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, РСО-Алания, нарушив требования 6.2 (проезд на запрещающий сигнал светофора) и п.2.1.1 (без страхового полиса ОСАГО) допустил столкновение с автомашиной «БОГДАН-2110», гос. номер №, идентификационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащей ему же, в результате чего последней автомашине были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждений застрахованного транспортного средства- автомобиля «ВАЗ-2110», гос. номер №, принадлежащей ФИО2, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от. 24.07.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за совершение нарушения п. 6.2 ПДД РФ и постановления по делу об административном правонарушении № от 17.07.2018г, которым. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (без страхового полиса) за нарушения п.2.1.1 ПДД РФ, установлена вина Ответчика - ФИО1, который с указанными постановления ознакомлен, с ними согласен и их не обжаловал, что подтверждается его личной подписью в постановлениях, впоследствии чего они вступили в законную силу.

27.07.2018г., владелец поврежденного ТС (потерпевший) ФИО2 обратился в С. «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и извещением о ДТП.

Истец признал происшедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового _возмещения в размере 103 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2. Оплата произведена платежным поручением № от 06.19.2018г..

На основании заказ-наряда ИП ФИО3 №-РЕСО126, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 129 968 руб. 45 коп..

В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» № от 23.08.2018г. установлено, что стоимость поврежденного ТС «ВАЗ-2110 Богдан», гос. номер №, идентификационный номер №- (годные остатки) составила 47 000 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 129 968 руб. 45 коп. превысила 75 % от страховой суммы в размере 150 000 руб., в связи с чем, Истец, своим письмом от 24.08.2018г., на основании п.12.9 Правил страхования средств автотранспорта, предложил Страхователю два варианта урегулирования: п. 12.9.1, когда годные остатки передаются Страховщику и п. 12.9.2, когда годные остатки остаются у Страхователя.

В ответ на данное заявление потерпевший ФИО2 ответил согласием на урегулирования страхового случая на основании п. 12.21.2 Правил, в соответствии с которыми поврежденное ТС осталось у него.

Таким образом ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 103 000 руб. из расчета: 150 000 руб. (стоимость ТС- страховая сумма) - 47 000 руб. (стоимость годных остатков).

Из вышеизложенного следует, что величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается: актом осмотра ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» от 02.08.2018г., заказ-нарядом ИП ФИО3 №-РЕСО126, экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» № от 23.08.2018г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного С. «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, утвержденных Генеральным директором С. «РЕСО-Гарантия» ФИО4 следует:

-12.9. Если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, то выплата страхового возмещения осуществляется по одному из двух вариантов

-12.9.2. В размере действительной стоимости за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника), но не более страховой суммы.

-12.9.3. Вариант выплаты страхового возмещения определяется соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника).

- 15.1. К Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб

Из изложенного следует, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст. 1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

Согласно ст. 4. «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) следует, что:

- ч.1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

- ч.6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 В. Г. С. «РЕСО-Гарантия», составляет 103 000 руб..

Ответчику направлялась претензия за исх.№-# 1522319200 от 11.04.2019г., которую Ответчик оставил без ответа и без удовлетворения в полном объеме.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 - 103 000 руб. в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 260 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец ПАО « Ресо- Гарантия» своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению указанного лица о дате и месте судебного заседания, однако в назначенную (неоднократно) слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд признает причину неявки указанного лица не уважительной, и, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии сост. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, т.е. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2 ПДД РФ, водителем транспортного средства Ответчика – ФИО1, управлявшего автомашиной Ваз 2114 с рег. знаком <***> без страхового полиса.

Ответчику направлялась претензия за исх.№-# 1522319200 от 11.04.2019г., которую Ответчик оставил без ответа и без удовлетворения в полном объеме.

Страховая выплата была произведена Истцом в пользу потерпевшего стороны в размере 103000 руб. руб., что подтверждается платежным поручениям.

Ответчику направлялась претензия за исх.№-# 1522319200 от 11.04.2019г., которую Ответчик оставил без ответа и без удовлетворения в полном объеме.

Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденной автомашины С. «Ресо-Гарантия» - Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С. "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 103 000 руб. путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручениям № от 06.19.2018 г.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца С. "Ресо-Гарантия" в порядке суброгации сумму ущерба в размере 103000 руб.

Также полежит взысканию с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 - 103 000 руб. в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 260 руб.

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
судья Х.Н. Киляров