Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-958/2020 М-958/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-841/2020

07RS0003-01-2020-002524-17

Дело № 2-841/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОктаСтрой» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ОктаСтрой» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 147846,82 руб., указав, в том числе и в письменных пояснениях к иску, что данная сумма ущерба образовалась в результате того, что ответчик, в период с 16.08.2007г. по 19.03.2019г., работая в должности бухгалтера, незаконно перечислила себе 24746,82 руб. в качестве премии в отсутствие соответствующего приказа, 40100руб. также перечислила на свой счет в качестве оплаты перерасхода по авансовому отчету, не смотря на то, что подотчетным лицом не являлась. Кроме того, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, что повлекло неоднократное привлечение Общества к административной ответственности в виде штрафов на сумму 76000 руб., 4000 руб. и 3000 руб.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от 16.08.2007г. ФИО1 с 16.08.2007г. работала в Обществе в должности бухгалтера, при этом в ее должностные обязанности среди прочего входило начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников Компании.

Пунктами 3.22 и 3.23 должностной инструкции бухгалтера Общества также предусмотрена обязанность составлять достоверную бухгалтерскую и налоговую отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, предоставлять ее в установленные сроки соответствующим органам, в том числе ИФНС и производить сверки расчетов по местным налогам и сборам в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, и т.д.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» указано, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности установлены ст. 243 ТК РФ, при этом в соответствии с п. 3 данной нормы материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В подтверждение доводов о причинении ущерба в виде выплаченных штрафов Обществом представлено решение № от 25.02.2020г. о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. за налоговое правонарушение, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений по форме 2-НДФЛ; Решение №S19190195329 от 07.08.2019г. о привлечении страхователя к ответственности в сумме 76000 руб. за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и платежное поручение № от 27.12.2019г. на сумму 76000 руб.; платежное поручение № от 15.05.2020г. об уплате штрафа в сумме 3000 руб. за не предоставление расчета сумм налога на доходы физических лиц.

Кроме того, в суд представлено платежное поручение № от 28.11.2017г. из содержания которого следует, что Обществом ФИО1 перечислено 40100 руб. в качестве оплаты перерасхода по авансовому отчету, однако дата этого авансового отчета не указана.

Как установлено ранее Общество ссылается на то, что причинение ответчиком ущерба на сумму 24746,82 руб. подтверждается расчетным листком за март 2019г. однако данный расчетный листок, по мнению суда, не является доказательством причинения ФИО1 истцу ущерба на указанную сумму, поскольку в этом листке указанная сумма отражена в качестве долга, а расчетный листок не содержит сведений о природе образования этого долга и сведений подтверждающих фактическое получение ответчиком названной суммы. Иных доказательств причинения ущерба на сумму 24746,82руб. Обществом в суд не представлено, при этом истцу в письменном виде предлагалось представить доказательства полной материальной ответственности ответчика.

Установленные выше обстоятельства, подтвержденные перечисленными доказательствами, свидетельствуют о наличии виновного противоправного поведения ответчика, вследствие которого истцу причинен ущерб, при этом к умышленно причиненному ущербу следует отнести полученную ФИО1 сумму 40100 руб., в отношении которой представлены доказательства об ее получении.

Таким образом, поскольку наряду с иным из исследованных доказательств следует, что ущерб был причинен ответчиком в различные периоды времени, по исковым требованиям Общества ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в части суммы ущерба в размере 40100 руб., а в остальной части последнюю следует привлечь к материальной ответственности в пределах ее среднего месячного заработка, в связи с тем, что обстоятельства причинения материального ущерба в остальной части не подпадают под предусмотренные законом основания для установления полной материальной ответственности.

Согласно представленной Обществом справке среднемесячная заработная плата ФИО1 за последний год составила 58360 руб.

При таких данных суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 98460 руб. (40100 руб. + 58360 руб. = 98460 руб.) ущерба, отказав в остальной части исковых требований.

Одновременно с ФИО1 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 2768,35 руб. судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 31.08.2020г., а во взыскании остальной части судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОктаСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОктаСтрой» 98460 руб. ущерба, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОктаСтрой» 2768,35 руб. судебных расходов, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020г.