Решение № 12-316/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-316/2025

УИД: 23MS0№-85

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 ноября 2025 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Вострякова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что оно незаконно и необосновано. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушаньем не представил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и жалоба на указанное постановление направлена ДД.ММ.ГГГГ поэтому срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением судьи <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства в <адрес> удовлетворено. Дело передано по на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Как следует из протокола административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 22 час. 20 мин. управлял автомобилем Чери г.р.з. Е658ОВ 156 в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в биологическом объекте (моче) обнаружен препарат «Прегабалин», установлено состояние опьянения ФИО1

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что влечет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП Российской Федерации и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела и был неправильно применен закон, суд считает необоснованными и во внимание не принимает, так как указанное противоречит представленным материалам дела, которым дана соответствующая оценка мировым судьей при рассмотрении указанного дела.

Судья также отмечает, что объектом совершенного правонарушения, является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказании в отношении ФИО1 мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что имеются основания для прекращения производства в связи с истечением срока давности привлечения к административном ответственности судья во внимание не принимает, так как они противоречат действующему законодательству и опровергаются представленными материалами дела.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По общим правилам срок привлечения к административном ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составляет 1 год. Согласно протоколу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворенного определением судьи ходатайства о передаче дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности на момент обжалуемого постановления не истек.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вострякова М.Ю.

Адлерский

районный суд <адрес>

<адрес>

Кирпичная, ул., 1-а, <адрес>, 354340

тел.: <***>

факс:<***>

sochi-adler.krd@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ 12-316/2025

ФИО1

<адрес>

Командиру полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>

Пластунская ул., 123, <адрес>, 354003

Адлерский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: на 5 л.

Судья Адлерского

районного суда <адрес> М.Ю. Вострякова