Приговор № 1-553/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-553/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: 1. — Дата Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания Дата; 2. — Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; 3. — Дата мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года; 4. — Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, условные осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, отменены, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь у кассы кафе быстрого питания «KFS», расположенного на 4 этаже ТРЦ «........ по Адрес, увидел стоящую впереди него несовершеннолетнюю А.А., у которой из сумки был виден сотовый телефон ........ после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО1, подойдя к несовершеннолетней А.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней и находящихся рядом посетителей кафе, достал рукой из сумки несовершеннолетней А.А. принадлежащий А.Н., сотовый телефон ........ стоимостью 41 490 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой ........ внутри, не представляющей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями А.Н., значительный ущерб на общую сумму в 42 490 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потёмкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата следует, что ........ в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не нуждается (ответы на вопросы №№1-5).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание — рецидив преступлений.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а так же того, что преступление совершено в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, что говорит о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания, полагает, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и считает необходимым, применив правила ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 следует назначить с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства, а именно: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата, ксерокопии фрагмента коробки и кассового чека от Дата, детализацию абонентского номера, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сложить вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно с исчислением его срока после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата с Дата по Дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с Дата по Дата (срок домашнего ареста с Дата по Дата, срок содержания под стражей Дата и с Дата по Дата)

Вещественные доказательства, а именно: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата, ксерокопии фрагмента коробки и кассового чека от Дата, детализацию абонентского номера, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: