Решение № 12-573/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-573/2019

Судья Мартыненко С.А. Дело № 12-573/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., слушала в открытом судебном заседании дело по жалобе Овсепьян <...> и жалобу законного представителя ФИО1- ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2018 года,

установил:

постановлением судьи Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО3 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления судья не учел наличие смягчающих вину обстоятельств. Наказание, назначенное судом, по мнению заявителя жалобы, является излишне суровым.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2018 года поступила 28 декабря 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, просивший изменить наказание и назначить наказание в виде штрафа, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года № <...>, 28 июня 2018 года в 13 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем «<...>», г/н <...>, при движении допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, который ехал на самокате по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО4 <...>, <...> года рождения. Согласно заключения эксперта № 794 от 22.08.2018 – ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Судьей районного суда действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе ее объяснениями, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2018 года ФИО3 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, судья указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, 20 февраля 2019 года в судебном заседании Краснодарского краевого суда ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, и просил назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Также ФИО3 ранее не привлекался за подобного рода правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья суда вышестоящей инстанции полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, исходя из принципа соразмерности наказания, цель административного наказания может быть достигнута и при назначении ФИО3 более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает возможным изменить постановление судьи от 20 декабря 2018 года и заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2018 года изменить.

Административное наказание, назначенное ФИО3 постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2018 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, заменить на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Судья: