Постановление № 1-635/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Кучерова Г.Н.

адвоката Израховича Л.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Д.Ю.,

потерпевшей А.Н.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Д.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно игровой приставки «Sony model PSP – E 1008» в комплекте с проводом c зарядным устройством «Sony» и блоком питания «Sony AC ADAPTOR», стоимостью 1500 рублей, телевизора марки «LG 42LA643V», стоимостью 15000 рублей, принадлежащих А.Н., причинив значительный ущерб потерпевшей А.Н. на общую сумму 16 500 рублей.

От потерпевшей А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, т.к. Д.Ю. полностью загладил причиненный ей вред.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Чайковская