Приговор № 1-635/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-635/2017

№ 1-635/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 25 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Крутовой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же на <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное и приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ФИО1, реализуя свой преступный умысел через контактную программу <данные изъяты> в чате <данные изъяты> со своего мобильного телефона направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного следствием лица сообщение о согласии продать наркотическое средство и месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где под деревом в земле откопал один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,37 гр, что является крупным размером. Обнаруженный в вышеуказанном месте пакет с застежкой ФИО1 взял и положил в нагрудный карман толстовки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут вблизи <адрес>, был замечен сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и доставлен в Куровской отдел полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут был проведен его личный досмотр, при котором в нагрудном кармане толстовки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,37 гр.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1 раздела «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой не менее 3,37 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не страдающего зависимостью от употребления наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также заверений ФИО1 о том, что он осознал полностью содеянное, раскаялся, впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS» c сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу – ФИО1;

-бумажный конверт с a-пирролидиновалерофенон, массой 3,33ю гр. в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына