Приговор № 1-53/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Копия. Дело № 1–53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Себежского района Пузанского Е.М.,

подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

их защитников – адвоката Поплавской А.В., представившей удостоверение №218 от 23.12.2005 и ордер №32/16 от 04.08.2017, адвоката Сафронова А.Г., представившего удостоверение №254 от 24.10.2008 и ордер №15/28 от 07.08.2017, адвоката Коноваловой Ю.М., представившей удостоверение №383 от 10.07.2017 и ордер №59/3 от 04.08.2017, адвоката Зыряновой Н.И., представившей удостоверение №69 от 27.01.2003 и ордер №31/17 от 07 августа 2017 года, адвоката Ивановой А.В., представившей удостоверение №231 от 10.11.2006 и ордер №34/15 от 04 сентября 2017 года

переводчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Народной Республики Бангладеш, г. Сихлет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Народная Республика Бангладеш, Хораитхрее Лучон, ФИО13, Брахман Грам, Закигандж, г. Сихлет, гражданина Народной Республики Бангладеш, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее несудимого, фактически задержанного 09.02.2017, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанного 11.02.2017, содержащегося под стражей с 13.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Народной Республики Бангладеш, г. Сихлет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Народная Республика Бангладеш, Чория ФИО14, ФИО15, Беанибазар, г. Сихлет, гражданина Народной Республики Бангладеш, со средним полным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее несудимого, фактически задержанного 09.02.2017, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанного 11.02.2017, содержащегося под стражей с 13.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО4 Ибней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Народной Республики Бангладеш, г. Фени, зарегистрированного и проживающего по адресу: Народная Республика Бангладеш, Овирам Пур, район №9, Даганбхуйян, г. Фени, гражданина Народной Республики Бангладеш, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее несудимого, фактически задержанного 09.02.2017, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанного 11.02.2017, содержащегося под стражей с 13.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Народной Республики Бангладеш, г. Мадарипур, зарегистрированного и проживающего по адресу: Народная Республика Бангладеш, Западный Раджойр, р. 05, Раджойр, г. Мадарипур, гражданина Народной Республики Бангладеш, со средним полным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее несудимого, фактически задержанного 09.02.2017, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанного 11.02.2017, содержащегося под стражей с 13.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего иждивении троих детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.01.2016 приговором Ногинского районного суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 09.11.2016 испытательный сорок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего менеджером по закупке и доставке автозапчастей ИП ФИО16, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.06.2017 Тверским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Граждане Народной Республики Бангладеш ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в середине января 2017 года, находясь в г. Витебск Республики Беларусь, а ФИО4 Ибней и ФИО5 в середине декабря 2016 года, находясь в г. Минске Республики Беларусь, приняли решение на незаконное убытие в страны Евросоюза с целью трудоустройства.

Реализуя задуманное, не имея при себе документов, дающих право на въезд в страны Евросоюза в законном порядке, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней и ФИО5 обратились к своим родственникам с просьбой оказать им помощь в незаконном убытии из Республики Беларусь в Европу.

ФИО1 ФИО2 25 января 2017 года в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнал, что тот совместно с иным неустановленным лицом будет осуществлять организацию его и ФИО3 незаконного отъезда из Республики Беларусь транзитом через Российскую Федерацию в Европу, о чем сообщил ФИО3.

В свою очередь, ФИО4 Ибней 25 января 2017 года в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнал, что тот совместно с иным неустановленным лицом будет осуществлять организацию его и ФИО5 незаконного отъезда из Республики Беларусь транзитом через Российскую Федерацию в Европу, о чем сообщил ФИО5.

26 января 2017 года ФИО1 ФИО2 совместно с ФИО3, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали из г. Витебска в г. Минск с целью их незаконного убытия транзитом через Российскую Федерацию в Европу.

26 января 2017 года, около 19 часов, находясь в г. Минске, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 познакомились с ФИО4 Ибней и ФИО5, в ходе общения узнав, что все они планируют незаконный отъезд в Европу транзитом через территорию Российской Федерации, организацией которого занимаются лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные неустановленные лица.

26 января 2017 года, около 19 часов, ФИО1 ФИО2, ФИО17, ФИО4 Ибней и ФИО5, достигнув друг с другом договоренности о совместном незаконном убытии из Республики Беларусь транзитом через Российскую Федерацию в страны Евросоюза, выполняя указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, подобранного иным неустановленным лицом, уехали из г. Минска в г. Москву.

27 января 2017 года, около 05 часов, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней и ФИО5 были доставлены в г. Москву в неустановленное следствием место, откуда далее иное неустановленное лицо отвезло их в квартиру по неустановленному адресу, в которой они находились в период с 27 января 2017 года по 08 февраля 2017 года, ожидая дальнейшего убытия в страны Евросоюза.

В период с 27 января 2017 года по 08 февраля 2017 года ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5, незаконно находясь в г. Москве, вступили в предварительный преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ и Латвийской Республики с целью убытия в страны Евросоюза в поисках лучших условий для жизни.

08 февраля 2017 года, в утреннее время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней, ФИО3, ФИО5 полученную от иного неустановленного лица информацию об их отъезде 08 февраля 2017 года, около 18 часов, из г. Москвы в Псковскую область к российско-латвийской границе с целью незаконного пересечения ими Государственной границы РФ и дальнейшего убытия в Латвийскую республику.

В свою очередь, в середине января 2017 года гражданин РФ ФИО6, находясь по месту жительства в <адрес>, был за денежное вознаграждение вовлечен преступной группой в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц в преступную деятельность, связанную с доставкой ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5 из г. Москвы в Псковскую область к Государственной границе РФ и Латвийской Республики.

ФИО6 была отведена роль пособника в незаконном пересечении Государственной границы РФ и Латвийской Республики ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5.

ФИО6, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи осведомленным о преступном характере деятельности преступной группы и соглашаясь с ней, в середине января 2017 года принял решение оказать содействие в незаконном пересечении государственной границы РФ и Латвийской Республики гражданами Народной республики ФИО18 Ахмад, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5 в рамках отведенной ему роли.

Для совершения указанного преступления ФИО6 в середине января 2017 вовлек в указанную преступную деятельность за денежное вознаграждение своего знакомого гражданина РФ ФИО7, с которым достиг договоренности о совместном доставлении иностранных граждан к линии Государственной границы РФ и Латвийской Республики.

08 февраля 2017 года ФИО6 совместно с ФИО7 вовлекли в преступную деятельность за денежное вознаграждение гражданина РФ ФИО8, с которым договорились о сопровождении им иностранных граждан к линии государственной границы РФ и Латвийской Республики.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО8 должны были доставить граждан Народной Республики ФИО18 Ахмад, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5 из г. Москвы в приграничный Себежский район Псковской области. В дальнейшем ФИО8 должен был сопроводить граждан Народной Республики Бангладеш до линии государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения.

В процессе подготовки к совершению преступления ФИО6 обеспечил ФИО8 зимним маскировочным костюмом и резиновыми сапогами для удобного движения через лесной массив во время следования к Государственной границе РФ и Латвийской Республики совместно с гражданами Народной Республики Бангладеш.

С целью реализации совместного преступного замысла ФИО6 предоставил ФИО7 принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-2705», регистрационный номер №, для осуществления последним непосредственной перевозки ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5 из г. Москвы в приграничный Себежский район Псковской области.

08 февраля 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО6, заранее договорившийся с ФИО7 о совместном совершении преступления, предоставил последнему полученную от неустановленного следствием лица информацию о месте встречи ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней, ФИО3, ФИО5, находящихся по адресу: <адрес>.

Прибыв в указанное место, ФИО7 встретил ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней, ФИО3, ФИО5, которые были переданы ему неустановленным следствием лицом.

08 февраля 2017 года, около 18 часов, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней, ФИО3, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и Латвийской Республики, выполняя рекомендации лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о том, что для выезда из Российской Федерации необходимо наличие паспорта и визы, оставив в г. Москве свои паспорта, совместно, на автомобиле «ГАЗ-2705, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 убыли из г. Москвы в Псковскую область с целью дальнейшего незаконного пересечения государственной границы РФ и Латвийской Республики.

В свою очередь, 08 февраля 2017 года, около 20 часов, ФИО6 совместно с ФИО8, по предварительному сговору с ФИО7, заранее изучив приграничную местность и маршрут движения к российско-латвийской границе с использованием мобильного приложения, на автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный номер №, под управлением ФИО6 выехали из г. Москвы в Псковскую область с целью совместного с ФИО7 доставления ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней, ФИО3, ФИО5 в приграничный Себежский район Псковской области.

09 февраля 2017 года, около 10 часов, ФИО6 и ФИО8 на автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный номер №, а ФИО7 ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней, ФИО3, ФИО5 на автомобиле «ГАЗ-2705, регистрационный номер №, прибыли в район дер. Апросово Себежского района Псковской области, в место, находящееся рядом с дорожным знаком с указанием километра дороги «38», установленным на обочине дороги «Идрица-Апросово-Мозули». После чего по ранее достигнутой договоренности ФИО8, выступающий в роли проводника, совместно с ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5 пешком направились к лесному массиву в сторону Государственной границы РФ и Латвийской Республики с целью ее незаконного пересечения гражданами Народной Республики Бангладеш.

09 февраля 2017 года, около 17 часов, ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5, не имея при себе паспортов и российских виз, то есть действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, совместно, незаконно, следуя пешком по лесному массиву по маршруту, указанному проводником ФИО8, пересекли государственную границу РФ из Российской Федерации в Латвийскую Республику в 50 метрах севернее пограничного знака №100, расположенного в 2,5 км юго-западнее деревни Сляжево Себежского района Псковской области и убыли в Латвийскую Республику.

09 февраля 2017 года, в 17 часов, граждане Народной Республики ФИО18 Ахмад, ФИО1 ФИО2, ФИО4 Ибней и ФИО5 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов Латвийской Республики и 10 февраля 2017 года переданы в установленном порядке Пограничным Уполномоченным Латвийской Республики сотрудникам Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области.

Таким образом, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, зная о том, что ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5 не имеют действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, необходимых для пересечения Государственной границы РФ, содействовали совершению ими преступления, в частности, ФИО6 - путем предоставления информации и средств для совершения преступления, а именно, он предоставил автотранспортное средство и информацию о маршруте движения к Государственной границе РФ и месте прохождения линии российско-латвийской границы, ФИО7 – путем предоставления информации и средств для совершения преступления, а именно, он управлял автотранспортным средством, на котором были доставлены граждане Народной Республики Бангладеш в приграничный Себежский район Псковской области, и предоставил информацию о маршруте движения в указанный район, ФИО8 – путем предоставления информации о маршруте движения непосредственно к российско-латвийской границе и месте прохождения Государственной Границы РФ, то есть осуществили пособничество совершении преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 виновными себя полностью признали, подтвердили свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники Поплавская А.В., Сафронов А.Г., Коновалова Ю.М., Зырянова Н.И., Иванова А.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, при этом действия подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5 квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а действия подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в судебном заседании у суда сомнений в их вменяемости не вызвало.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 30.05.2017 №238 в настоящее время ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляемые у него в процессе исследования легкие когнитивные нарушения органического характера не достигают какой-либо степени нарушений психических функций, а поэтому он может понимать значение своих действий и руководить ими. В период времени, относящимся к деянию, в котором обвиняется ФИО7, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимые является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО8 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Согласно характеристики УУП по г.о. Ивантеевка ФИО19 по месту жительства ФИО8 заявлений на него не поступало. Разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, данный приговор обжалован в апелляционном порядке и в законную силу не вступил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении имеющего инвалидность отца, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания «свищ прямой кишки».

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО6 согласно характеристике УУП ОП по г.о. Ивантеевка ФИО20 характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали. Не работает, осуществляет уход за имеющим инвалидность братом. Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Ранее не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, плохое состояние здоровья матери, отца и имеющего инвалидность брата, за которым подсудимый осуществляет уход.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО7 согласно характеристике УУП ОП по г.о. Ивантеевка ФИО20 характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали. Не работает. Женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в отношении которого у него установлено отцовство, и двух детей супруги от прошлого брака, один из двух его детей, достигших совершеннолетия, получает образование и также находится на иждивении подсудимого. Судим 21.01.2016 приговором Ногинского районного суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 09.11.2016 испытательный сорок продлен на 1 месяц. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. До 01.02.2017 имел третью группу инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, получающего образование, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, так как до 01.02.2017 года он имел третью группу инвалидности в связи с травмой головы.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не имеется. Условное осуждение приговору суда 21.01.2016 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

ФИО21 Ахмад ранее 17.01.2017 привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о порядке въезда в РФ по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. Обучался в Витебском государственном технологическом университете, откуда отчислен 09.03.2017 ввиду отсутствия на занятиях без уважительных причин, по месту учебы характеризуется посредственно. Холост. Ранее не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 ФИО2 ранее 17.01.2017 привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о порядке въезда в РФ по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. Обучался в Витебском государственном технологическом университете, откуда отчислен 09.03.2017 ввиду отсутствия на занятиях без уважительных причин, по месту учебы характеризуется посредственно. Холост. Ранее не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО2 обстоятельств не имеется.

ФИО22 Ал обучался в Белорусском государственном экономическом университете, откуда отчислен 25.01.2017 ввиду отсутствия на занятиях без уважительных причин, по месту учебы характеризуется посредственно. Холост. Ранее не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – хроническое заболевание бронхиальная астма.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО4 Ибней обучался в Белорусском государственном экономическом университете, откуда отчислен 25.01.2017 ввиду отсутствия на занятиях без уважительных причин, по месту учебы характеризуется посредственно. Женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Ранее не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 Ибней, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как им даны подробные показания о совершенном преступлении, изобличающие других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – хроническое заболевание бронхиальная астма.

Отягчающих наказание ФИО4 Ибней обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Ибней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты путем назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, которое является безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимым наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием у всех подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок фактического задержания ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ибней, ФИО5 с 09 по 11 февраля 2017 года, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 февраля по 13 февраля 2017 года, а также срок содержания под стражей с 13 февраля 2017 по день вынесения приговора подлежит зачету в срок лишения свободы.

ФИО8 приговором Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, приговор в законную силу не вступил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2017, исходя из того, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

ФИО7 осужден 21.01.2016 приговором Ногинского районного суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 09.11.2016 испытательный сорок продлен на 1 месяц, то есть до 21.02.2017.

Таким образом, им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 21.01.2016 подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 21.01.2016.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО2 исчислять с 07.09.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок фактического задержания, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 07 сентября 2017 года из расчета один день содержания под стражей в один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 07.09.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок фактического задержания, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 07 сентября 2017 года из расчета один день содержания под стражей в один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 Ибней признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 Ибней исчислять с 07.09.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок фактического задержания, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 07 сентября 2017 года из расчета один день содержания под стражей в один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО4 Ибней в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с 07.09.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок фактического задержания, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 07 сентября 2017 года из расчета один день содержания под стражей в один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с 07.09.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ногинского районного суда Московской области от 21.01.2016 отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ногинского районного суда Московской области от 21.01.2016, окончательно определить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять с 07.09.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; взять ФИО7 под стражу немедленно в зале суда.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 окончательно определить ФИО8 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с 07.09.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; взять ФИО8 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SYMPHONY», Модель V75 - вернуть ФИО3;

- мобильный телефон «SAMSUNG», Модель: GT-190601/DS, IMEI 1: 353230/07/ 485902/0, IMEI 2: 353231/07/485902/0 - вернуть ФИО1 ФИО2.

- мобильный телефон «LENOVO VIBE», Sla40; автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный номер <***>, автомобиль «ГАЗ-2705», регистрационный номер <***> – оставить по принадлежности ФИО6

- маскировочный костюм (комплект) фирмы «DEKATHLON» белого цвета; чехол для маскировочного костюма белого цвета фирмы «DEKATHLON»; резиновые сапоги фирмы «Дюна», размер 277 – уничтожить.

- миграционную карту РБ14 №7129598 на имя ФИО3; РБ14 №7231426 на имя ФИО4 Ибней; РБ14 №7127453 на имя ФИО5; копию паспорта на имя ФИО23 №ВС 0140535, на 6 листах; копию приказа №1170-к от 21.12.2016 «О зачислении в Витебский государственный технологический университет ФИО3 и ФИО1 ФИО2», на 1 листе; копию приказа №229-к от 09.03.2017 «Об отчислении из Витебского государственного технологического университета ФИО3 и ФИО1 ФИО2», на 1 листе; приглашение на обучение №0122114 ФИО3, на 1 листе; копию паспорта на имя ФИО1 ФИО2 № ВМ 0119301, на 6 листах; приглашение на обучение №0122123 ФИО1 ФИО2, на 1 листе; копию паспорта ФИО5 №ВН 0519459, на 2 листах; копию паспорта ФИО4 Ибнеи №BL 0163114, на 2 листах; кассовый чек от 08.02.2017, время 18.53, на сумму 998 рублей; кассовый чек от 09.02.2017, время 15.51, на сумму 113 рублей – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период следствия и судебного разбирательства, отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись К.К. Бурченков

Копия верна: федеральный судья К.К. Бурченков