Приговор № 1-83/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-83/2025

УИД 20RS0№-65

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КА «Низам» ФИО4,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Вишневый <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, (копию обвинительного акта, получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на железнодорожных путях на 2126 км. пикет № станции Грозный, в 12-ти метрах от пикетного столба № по направлению к станции Ханкала, в <адрес> ЧР на земле нашел боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 13 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, незаконно присвоил себе найденные боеприпасы к огнестрельному оружию, тем самым приобрел - патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 13 штук, после чего вложил их в найденный им там же черный полимерный пакет и недалеко от того же места, в ямке на бугре из земляной насыпи на 2126 км пикет № железнодорожной <адрес> в <адрес> ЧР спрятал и незаконно хранил с мая 2017 года до примерно 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, ФИО1, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию взял спрятанный им ранее на 2126 км пикет № железнодорожной <адрес> в <адрес> ЧР черный полимерный пакет с боеприпасами к огнестрельному оружию - патронами калибра 5,45х39 мм. в количестве 13 штук, при этом 13 патронов положил в правый передний карман надетых на нем брюк, пакет выбрасил и направился в сторону железнодорожного вокзала, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут гражданин ФИО1, на территории железнодорожной станции Грозный сотрудниками ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте, и сотрудником ОМОН «Ахмат-Крепость» (на транспорте) Управления Росгвардии по Чеченской Республике, был выявлен и по подозрению в незаконном хранении боеприпасов в 17 часов 55 минут доставлен в помещение при дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом переднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45х39мм. в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74, и т.п.). Все 13 патронов для производства выстрелов пригодны.

Тем самым, ФИО1, в период времени примерно с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане своих брюк незаконно носил боеприпасы к огнестрельному оружию - 13 патронов калибра 5,45х39мм.

Своими умышленными действиями, ФИО1, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии дознания о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО4, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено при отсутствии возражения государственного обвинителя то есть, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1, на стадии дознания и в суде признал вину, в содеянном раскаивался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание заявление ФИО1, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе осмотра места происшествия с его участием, где он подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину ФИО1, признает наличие положительной характеристики, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому (ст. 63 УК РФ), судом не установлены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (статьи 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, а также санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шелковского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы в количестве 13 шт. – оставшиеся от экспериментально отстрелянных 13 патронов калибра 5,45х39мм, хранящиеся в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.<адрес>