Приговор № 1-363/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1- 363/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

судимости не имеющей,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 покушалась на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

23 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, она (ФИО4), находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в ТК «Авеню» по адресу: г.Санкт- Петербург, <адрес> действуя с корыстным умыслом, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, взяла со стеллажа открытой выкладки товара флакон туалетной воды «Дольче энд Габанна» «Зе уон фо мен» (DOLGE GABBANA the one for men), объемом 50 мл., стоимостью по закупочной цене 2 066 рублей 53 копейки без учета НДС, флакон туалетной воды «Гуччи» «ФИО1 мужские» (GUCCI GUILTY PLATINUM EDITION), объемом 90 мл., стоимостью по закупочной цене 3 168 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5 234 рубля 63 копейки, и, намереваясь своими действиями похитить вышеуказанный товар, и причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, спрятала товар в находившуюся при ней сумку, после чего прошла через расчетно- кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате, вышла с похищенным из магазина, а когда ее противоправные действия были замечены сотрудником магазина, в условиях очевидности, понимая, что ее действия стали явные, пыталась скрыться с места происшествия, удерживая при себе товар, намереваясь причинить материальный ущерб ООО «<данные изъяты> в сумме 5 234 рубля 63 копейки. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Летуаль» на выходе из ТК «Авеню».

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО4 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 судимости не имеет, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО4 в содеянном раскаивается, страдает тяжелым хроническим заболеванием, проживает с мамой, являющейся <данные изъяты>, а также, хоть и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО4 к содеянному, суд считает, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО4 испытательный срок, возложив на нее исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- флакон туалетной воды «Дольче энд Габанна» «Зе уон фо мен» (DOLGE GABBANA the one for men), объемом 50 мл., флакон туалетной воды «Гуччи» «Гилти Платинум Эдишен мужские» (GUCCI GUILTY PLATINUM EDITION), объемом 90 мл., переданные на ответственное хранение представителю ООО «Алькор и Ко»- оставить по принадлежности у законного владельца;

- оптический диск CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле- хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: