Приговор № 1-288/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-288/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственных обвинителей Симоновой Т.М., Самедова Р.М.,

подсудимой ФИО3, защитника Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> по делу № от 11.01.2018г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.03.2018г., ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере: каждому в отдельности по 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.11.2017 года и до совершеннолетия детей.

Достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 и о возбужденном 05.06.2018г. в ОСП <адрес> исполнительном производстве о взыскании алиментов, ФИО3 с 01.08.2018г. по 09.04.2019г., в нарушение решения суда, без уважительной причины уклонялась от выплаты алиментов на их содержание, за что 09.04.2019г. мировым судьей судебного участка № привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое в полном объеме не отбыла. Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, будучи трудоспособной, проживая в <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в течение длительного времени с 21.04.2019г. по 26.07.2019г, умышленно, без уважительной причины, в нарушение решения суда, неоднократно уклонялась от выплаты алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2 При этом мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, добровольно материальной или иной помощи в содержании ФИО1 и ФИО2 не оказывала. В указанный период ФИО3 официально не работала, мер к трудоустройству не принимала, за помощью в трудоустройстве в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась и на учет в качестве безработной не встала. В связи с этим не получала пособие по безработице. При получении разовых доходов от неофициальной трудовой деятельности ФИО3 тратила их на личные нужды, при этом алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не выплачивала.

С 21.04.2019г. по 26.07.2019г. ФИО3 неоднократно уклонялась от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в результате чего в указанный период долг по алиментам составил 33 515 рублей 02 копейки, а общая задолженность по алиментам на 26.07.2019г. у ФИО3 составила 210 667 рублей 43 копейки. Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ на основании данных федеральной службы статистики России о средней заработной плате по России.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие представителя потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, а также главы 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она в браке не состоит, имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, постоянного легального источника дохода не имеет; наблюдается у врача нарколога <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, наличие заболеваний, совокупность удовлетворительных характеристик - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Наличие у подсудимой малолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, поскольку она лишена родительских прав и преступление совершено в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 и главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 08.10.2019 года