Решение № 2-289/2019 2-3959/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело №2-289-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 10.01.2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 105256,58 руб., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169297,80 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2013 г., на 26.09.2018 г. просрочка составляет 1311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2012 г., на 26.09.2018 г. просрочка составляет 1605 дней. По состоянию на 26.09.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 231737,43 руб., из них: просроченная ссуда 46357,25 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 182483,28 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 228 840,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5488,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании неустойки не признала, просила снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма неустойки значительно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 105256,58 рублей, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев с правом досрочного возврата, а заемщик обязуется погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике (л.д.17-22).

Согласно п. 3.1. Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 3.3.1., 3.3.2. Условий кредитования и раздела Б Договора, Банк открывает заемщику Банковский счет и предоставляет заемщику сумму кредита, указанную в разделе В Договора, на открытый ему Банковский счет-1 №.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. 15.12.2011 года на расчетный счет ответчика № были зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере 105256,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно раздела Б Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно раздела Б Договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявления - оферте заемщик гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку штрафные санкции.

Согласно п. 5.2., 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, по кредитному договору ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, с января 2012 года несвоевременно исполняла обязанности по уплате суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика 22.12.2017 года Банком была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, согласно которой ФИО1 обязана была в течении 30 дней с момента направления претензии погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.29).

В нарушение Условий кредитования указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2018 года составляет 231737,43 руб., из них: просроченная ссуда 46 357,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 182 483,28 руб. (л.д.7-9).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просила снизить неустойку (штрафные санкции), с учетом тяжелого материального положения ответчика, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, а именно: неустойку за просрочку уплаты процентов с 182483,28 руб. до 30 000 руб., поскольку, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (сумме и периоду просрочки), учитывая при этом материальное положение ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5488,41 рублей (л.д.5-6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76357 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 46357 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5488 рублей 41 копейка, а всего сумму 81845 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий: О.Г. Крайнов

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-289-19 Заводского районного суда г. Кемерово.