Решение № 12-18/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело № 12-18/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 30 января 2020 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в доме под <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО4 умышленно, нанес ФИО5 неустановленное количество ударов, но более одного, причинив последнему сильную физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении пекратить, или заменить административное наказание в виде административного ареста на административный штраф, указывая, что не может оставить мать и жену одних дома.

ФИО1 в суде поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, факт совершения в отношении ФИО5 противоправных действий не оспорил.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в доме под номером 1 по <адрес> ФИО1 нанес удары кулаком ФИО5 в область лица, причинив ему сильную физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: объяснениями ФИО1; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тюлячинскому району о привлечении ФИО4 и двух неизвестных лиц к ответственности за нанесение ему побоев; телефонным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Тюлячинскую ЦРБ за медицинской помощью обратился ФИО5; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО5, согласно представленным медицинским документам, телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтеков обеих глазничных областей, не причинивший вреда здоровью, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (ы), сдавление; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО6; протоколом осмотра места происшествия.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Я. Шафигуллин

Копия верна: Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин