Приговор № 1-86/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска – Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Долженкова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 01.08.2008 года <данные изъяты> районным судом Курской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 14.04.2010 года <данные изъяты> районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных 20.05.2010 года Курским областным судом) по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст.62 ч.1, 70 УК РФ на срок 2 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) 05.07.2010 года <данные изъяты> районным судом г.Курска по ст. 166 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.10.2012 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 16.07.2013 года <данные изъяты> районным судом г.Курска по ст. 166 ч.1 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. освобожден 12.09.2014 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10.05.2016 г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу 21.05.2016 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30 ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2014 года примерно в вечернее время ФИО1 ФИО11 находясь вблизи дома № по улице <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить неправомерное завладение припаркованного рядом автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому ФИО18., без цели хищения, для того, чтобы поехать на указанном автомобиле домой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, без цели хищения 17 ноября 2014 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, убедившись в отсутствии владельца автомобиля и посторонних лиц, находясь вблизи <адрес> осознавая противоправность своих действий, надавил ладонью правой руки на ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, тем самым открыв окно указанной двери, продолжая реализовывать свой преступный умысел, просунув руку внутрь салона, через открытое им окно, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, стоимостью 31073 рубля 70 копеек, принадлежащего ФИО12, проник в его салон. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, сорвал кожух с рулевой колонки, а затем, вырвав провода замка зажигания и соединив их между собой, произвел запуск двигателя автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 включил заднюю передачу и начал движение назад, проехав расстояние не менее 5 метров до ограждения клумбы, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где двигатель автомобиля прекратил работу и повторно его завести ФИО1 не смог.

Кроме того, 17 ноября 2014 года примерно в вечернее время ФИО1 ФИО13 находился вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить неправомерное завладение припаркованного рядом автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, без цели хищения, для того, чтобы доехать на указанном автомобиле домой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, без цели хищения 17 ноября 2014 года примерно в 22 часа 35 минут ФИО1, убедившись в отсутствии владельца автомобиля и посторонних лиц, находясь вблизи <адрес> осознавая противоправность своих действий, обнаружил, что водительская дверь автомобиля не заперта, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проник в салон автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № стоимостью 39 725 рублей 20 копеек, принадлежащего Потерпевший №1. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, перевел коробку переключения передач автомобиля в нейтральное положение и попытался произвести запуск двигателя путем соединения проводов зажигания. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ФИО5

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Долженков Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); и по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч.3 ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (№), по месту регистрации характеризуется отрицательно (№), по предыдущему месту содержания в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и месту отбывания наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), состоит на учете у врача – фтизиатра <данные изъяты> (№).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной (№), состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относится совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как следует из предъявленного ему обвинения, и на что указывает сам подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением.

Кроме того, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 относится рецидив по каждому эпизоду преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

По эпизоду неоконченного преступления суд применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, его имущественного положения, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

По совокупности преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 преступления по настоящему делу совершил до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10.05.2016 г., то окончательно наказание необходимо назначить ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10.05.2016 г. в период с 11 марта 2016 года по 23 мая 2017 года.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива, местом отбытия наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии №, переданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными ФИО1,

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО14, также свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему ФИО15., считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО16,

- автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, также свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10.05.2016 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок фактически отбытого наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10.05.2016 г. в период с 11 марта 2016 года по 23 мая 2017 года.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии № переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ФИО1,

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО19 свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему ФИО20., по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО21

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № также свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>