Постановление № 5-9/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-9/2024

УИД 72RS0№-28

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Омутинское 15 марта 2024 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, не имеющего группы инвалидности, паспорт гражданина Российской Федерации серии 7110 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном на 4-ом километре автодороги «Омутинское-Южно-Плетнёво», действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар кулаком по голове, в результате чего Потерпевший №1, упала на землю, затем нанес один удар рукой по лицу, причинив своими действиями Потерпевший №1, телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) затылочной области, раны слизистой оболочки левой щёчной области, ссадины (оцарапывания) в проекции правого коленного сустава.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Объяснения данные им в ходе административного расследования поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72Е № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут в дежурную часть поступило сообщение медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ ТО «ОБ №» о том, что Потерпевший №1, поставлен диагноз – «ушиб волосистой части головы, ушиб коленного сустава»; (л.д.13)

- письменным объяснениям Потерпевший №1, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ наличном автомобиле выехала из <адрес> где поживает с 1983 года, ехала в д. <адрес> где родилась. ДД.ММ.ГГГГ по навигатору доехала до <адрес> где заплутала. Когда проезжала по автодороге <адрес> увидела грузовую технику и решила подыхать спросить дорогу. Когда подъезжала к технике увидела вагончик, подъехав посигналила автомобильным сигналом, но не кто не вышел. Не глушив автомобиль подошла к вагончику и связкой ключей постучалась в открытую дверь вагончика. Из вагончика вышел мужчина она стала спрашивать дорогу до д. Постройка. Мужчина стал ей показывать дорогу, пи этом объясняя как можно проехать. Когда мужчина объяснил ей дорогу, она спросила разрешение сфотографировать одну единицу техники и пояснила что является художником, много фотографирует и рисует. Мужчина сказал фотографируй, она залезла на одну ступень техники и сфотографировалась на фоне. При этом мужчина стал спрашивать, фотографирую что бы выкладывать в интернет, она ответила что будет рисовать с детьми. Мужчина стал утверждать что будет выкладывать в интернет, выхватил из рук телефон начал его скручивать и бросил в ковш. Она сказала мужчине «что вы делаете» и пошла садиться в машину, в этот момент мужчина схватил связку ключей и начал вырывать из рук, но вырвать не смог из за чего размахнулся и нанес один удар по голове в результате чего вместе с мужчиной упали на землю, где мужчина еще раз нанес удар по лицу. Далее она поднялась на ноги, мужчина поднялся вместе с ней и продолжал удерживать за связку ключей. Связку ключей удержала за брелок автосигнализации, мужчина все же выхватил часть ключей от блокировки коробки передачи и отбросил в сторону. Далее она села в автомобиль но ехать не смогла, так как коробка передачи была на блокировке В момент когда сидела в машине, мужчина подошел к ней через открытое окно схватил за куртку различными способами, от чего она начала кашлять. После открыл дверь и пытался удержать, на вывернулась схватила сумку и выбежала на проезжую часть. Она вышла на проезжую часть, остановился автомобиль, она рассказала ситуацию из за чего его остановила. Ей предложили проехать в отдел полиции, на что она согласилась. Когда зашла в отдел полиции, рассказала сотрудником полиции о сложившимся и пояснила что на том месте остался личный автомобиль. Далее с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали на место происшествие, где сотрудник полиции нашел ключ блокировки коробки передач. Через некоторое время мужчину повезли в медицинское учреждение и она поехала следом где были зафиксированы телесные повреждения. От действий мужчины она испытала физическую боль и страдания. (л.д.15);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов заступил на смену по охране техники ДРСУ-4 находящегося на автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в вагончике в котором осуществляет свою деятельность, в это время раздался стук, вышел из вагончика и увидел ране не знакомую ему женщину. Даная женщина стала спрашивать дорогу до д. <адрес>, далее он рассказал и визуально показ и объяснил как проехать. После данная женщина спросила разрешение что бы сфотографироваться на фоне техники которую он охраняет, он ответил согласием. После того как девушка сфотографировалась он предположил что данное фото будет выкладывать в различные социальные сети (интернет) и начал просить убрать свой сотовый телефон и удалить фотографию. Девушка начала отвечать отказом, он сказал что заберет телефон если она не уберет телефон и удалит фото. Далее забрал телефон и отбросил в сторону, для того чтобы девушка не смогла выложить данные фотов социальные сети (интернет) так как находились на охраняемом объекте. Далее образовался конфликт в ходе которого он схватил за связку ключей находящиеся в руках девушки, ударил её своей рукой по голове, от чего девушка стала падать и при этом за ней упал и он так как удерживал её за связку ключей. Когда они упали на землю он нанес еще один удар рукой по лицу. После чего девушка поднялась и выбежала на проезжую часть. (л.д.24);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью имелись: кровоподтек (гематома) затылочной части, рана слизистой оболочки левой щёчной области, ссадина (оцарапывание) в проекции правого коленного сустава. Кровоподтёк (гематома) затылочной области, возник ударно или ударно-компрессионного воздействия тупого твёрдого предмета, вероятнее всего в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Рана слизистой оболочки левой щёчной области возникла от 1-го воздействия, с учётом усредненных сроков заживления, свидетельствуют об её причинении в период от нескольких минут до нескольких недель к моменту выявления и вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадина (оцарапывание) в проекции правого коленного сустава, возникла трущего или ударно- трущего воздействия тупого твёрдого предмета, вероятнее всего в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.20-21).

Представленные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, процессуальных нарушений судьей не установлено.

Таким образом, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном на 4-ом км., автодороги «Омутинское-Южно-Плетнёво», действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар кулаком по голове, в результате чего Потерпевший №1, упала на землю, затем нанес один удар рукой по лицу, причинив своими действиями Потерпевший №1, телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) затылочной области, раны слизистой оболочки левой щёчной области, ссадины (оцарапывания) в проекции правого коленного сустава.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН <***>, УФК по <адрес> (МО МВД России «Омутинский» по <адрес>), ОКТМО 71634448, номер счет получателя платежа: 03№, кор./сч. 40№ в Отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>, БИК 017102101, КБК 18№, УИН 18№.

Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников