Приговор № 1-32/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "17" февраля 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.о. Зарайск Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Редкина С.М., представившего удостоверение №10927 и ордер № 057949, выданный Озерским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки гор. --- Республики ---, не имеющей регистрации на территории РФ, временно проживающей по адресу: (адрес 1), гражданки ---, --- образованием, ---, имеющей на иждивении ---, являющейся индивидуальным предпринимателем ИП «Карп» в г. Зарайск Московской области, ранее не судимой, 4.04.2019 г. постановлением начальника полиции ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО2 привлеченной к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, наказание исполнено 22.05.2019 г., находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 20.03.2019 года в 16 часов 00 минут преднамеренно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Б.Н.А. --- года рождения, в связи с чем постановлением начальника полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск ФИО2 от 04.04.2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившим в законную силу 16.04.2019 года. Исполнив данное наказание 20.05.2019г, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутой административному наказанию, она, игнорируя данное обстоятельство, 04.01.2020 года около 17 часов 30 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 06.04.2016 года серия --- № ---, находилась на своем рабочем месте, в магазине «---», расположенном по адресу: (адрес 2), где осуществляла розничную продажу товаров, где в это время к ней обратился несовершеннолетний Т.И.А.,--- года рождения, с просьбой продать алкогольную продукцию, а именно пять бутылок пивного напитка «Велкопоповицкий Козел Темное». Осознавая, что она не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания несовершеннолетним, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего Т.И.А., --- года рождения, и не истребовав у последнего документов позволяющих установить его возраст, хотя возраст - несовершеннолетие последнего, был для неё очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно опасных последствий, и вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему, а именно Т.И.А., --- года рождения, алкогольной продукции - пяти бутылок пивного напитка «Велкопоповицкий Козел Темное», объемом 0,45 литра каждая, алк. 3,7 % об., содержание этилового спирта 3,7 мл в 100 мл/ 16,7 мл в 0,45 л.

Подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Редкин С.М. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. Просил назначить минимальное наказание в соответствии со ст.226.9 УПК РФ применив ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 151.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден в соответствии со ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ. Наказание подсудимой в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Версию защиты о том, что на иждивении подсудимой находятся родители, которые проживают отдельно в г. ---, суд не может принять как достоверную, т.к. суду не представлено никаких тому доказательств, возраст родителей не пенсионный, инвалидности они не имеют.

Суд признает явку с повинной как таковую, так как при прибытии сотрудников полиции подсудимая сразу написала явку с повинной, кроме этого ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении ---, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода. В данном случае суд считает не возможным применение ст. 64 УК РФ, но считает, необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты частями по 5000рублей ежемесячно на срок в течение 10месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что наказание в виде штрафа, будет соразмерно тяжести инкриминируемого ей преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 73, 82 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 226.9, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа частями по 5000рублей ежемесячно на срок в течение 10месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по городскому округу Зарайск, адрес: индекс 140600, <...>, ИНН <***>, КПП 501401001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Банк – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651211, ОКТМО 46729000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, КБК 18811603120010000140 (штрафы, установленные гл.20 УК РФ, за преступления против семьи и несовершеннолетних).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 5 бутылок пивного напитка «Велкопоповицкий Козел Темное», алк. 3,7 % об., объемом 0,45 литра, в стеклянной таре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск по Московской области по квитанции № 087125 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденной, ее защитниками и законными представителями, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков