Приговор № 1-61/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000124-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 20 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретарях Шляхтыч И.П., Шаталовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Лариной В.А., Бурлачук В.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мусиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 <данные изъяты>;

содержащегося под стражей – с 26 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 октября 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 29 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> по ул.ФИО8 в <адрес> края, увидев на кухонном столе вышеуказанной квартиры телефон марки «BQ» (Би Кью) стоимостью 2 000 рублей с флеш-картой Micro SD (Микро Си Ди) стоимостью 600 рублей и сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером №___, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, подошёл к кухонному столу и с целью проверки наличия денежных средств на банковском счёте, протянув руку, взял вышеуказанный мобильный телефон, вышел на балкон вышеуказанной квартиры, где отправил СМС-сообщение на номер «900», запросил баланс по счёту Потерпевший №1 и, получив ответ, убедился в том, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 39 000 рублей, после чего у него возник умысел на хищение указанного телефона. Затем в вышеуказанный период <Дата>, находясь на балконе <адрес> по ул.ФИО8 в <адрес> края, держа в руке телефон марки «BQ» (Би Кью) стоимостью 2 000 рублей с флеш-картой Micro SD (Микро Си Ди) стоимостью 600 рублей и сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером №___, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения телефоном марки «BQ» (Би Кью) с флеш-картой Micro SD (Микро Си Ди) и сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером №___, и дальнейшего обращение в своё пользование, воспользовавшись тем, что находящаяся в кухне квартиры Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, после проверки баланса оставил у себя в руке указанный телефон и вышел из квартиры, присвоив телефон для личного пользования, тем самым тайно похитил его, чем причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Он же <Дата> в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь в кухне <адрес> по ул.ФИО8 в <адрес> края, увидев на кухонном столе вышеуказанной квартиры телефон марки «BQ» (Би Кью) с флеш-картой Micro SD (Микро Си Ди) и сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером №___, принадлежащие Потерпевший №1, подошёл к кухонному столу и с целью проверки наличия денежных средств на банковском счёте, протянув руку, взял вышеуказанный мобильный телефон, вышел на балкон вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись мобильным телефоном марки «BQ» (Би Кью) с флеш-картой Micro SD (Микро Си Ди) и сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером №___, принадлежащими Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на номер «900», запросил баланс по счёту Потерпевший №1 и, получив ответ, убедился в том, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 39 000 рублей. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь в автомобиле такси «Максим» марки «Toyota Corolla» (Тойота Королла) с государственными регистрационным знаком <***>/125rus под управлением ФИО9, не осведомлённого о его преступных намерениях, двигаясь по маршруту от ул.ФИО8 в <адрес> в сторону закусочной «Сунгари», расположенной по <адрес> края, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №___, оформленного на имя Потерпевший №1, отправил на номер «900» СМС-сообщение с указанием операции «Перевод», номера своего мобильного телефона – №___ и суммы перевода, после чего, получив от оператора мобильной связи код подтверждения, отправил их на номер «900», тем самым совершил две операции по переводу денежных средств со счёта ПАО «Сбербанк» №___, оформленного на имя Потерпевший №1, на счёт карты №___, оформленной на имя ФИО1, на общую сумму 35 000 рублей с комиссией банка на две операции на сумму 1 140 рублей, а именно: в 06 часов 30 минут 15 секунд <Дата> произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с комиссией банка в сумме 390 рублей, в 06 часов 46 минут 41 секунду <Дата> произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 25 000 рублей с комиссией банка в сумме 750 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 В дальнейшем, в вышеуказанный период ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №___, оформленного на имя Потерпевший №1, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> края, используя похищенным им ранее мобильный телефон и сим-карту, принадлежащие Потерпевший №1, в 11 часов 52 минуты 42 секунды <Дата>, отправил на номер «900» смс-сообщение с указанием операции «Перевод», номера своего мобильного телефона – №___ и суммы перевода, после чего, получив от оператора мобильной связи код подтверждения, отправил его на номер «900», тем самым совершил операцию по переводу денежных средств со счёта ПАО «Сбербанк» №___, оформленного на имя Потерпевший №1, на счёт карты №___, оформленной на его имя, на сумму 2 450 рублей с комиссией банка на сумму 390 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 840 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 38 980 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В ходе проведения предварительного расследования по делу ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указано в адресованном суду заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлению, совершённому <Дата> в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 29 минут – по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершённому <Дата> в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит частичное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст.18 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ является рецидивом (ч.1 ст.18 УК РФ), по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным рецидивом (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО1 надлежит назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за преступление достаточным для исправления подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), в связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для обсуждении вопроса о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку в соответствии с п.«в»ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется в связи с тем, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 39 580 рублей.

Руководствуясь положением ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить в полном объёме вред, причинённый личности или имуществу гражданина, суд находит требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 39 580 рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 39 580 рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле отчёт по счёту кредитной карты Потерпевший №1, три чека – оставить в уголовном деле; хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 телефон марки «BQ» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Е.А. Шкляр