Приговор № 1-33/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

18 мая 2017 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В.,

при секретаре Окотэтто И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Дзгоева В.А.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года ФИО4, работающая в должности <данные изъяты> находясь на рабочем месте в помещении «Минимаркет Текнип Южный городок», расположенном <адрес>, согласившись на просьбу управляющей ООО «Партнеры Ноябрьск» ФИО1 перевезти денежные средства в сумме 1 251 415 рублей из <адрес> в <адрес> для передачи в офис указанной организации, получила от буфетчика ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1 251 415 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11 октября 2016 года ФИО4, находясь в подсобном помещении «Минимаркет Текнип Южный городок», расположенном <адрес>, действуя умышленно и тайно, имея при себе наличные денежные средства в сумме 1 251 415 рублей, принадлежащие ООО «Партнеры Ноябрьск», убыла с ними воздушным транспортом из <адрес> в <адрес> и в дальнейшем в бухгалтерию офиса ООО «Партнеры Ноябрьск», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства не сдала, тем самым совершила хищение имущества на общую сумму 1 251 415 рублей. Похищенными наличными денежными средствами в сумме 1 251 415 рублей, принадлежащими ООО «Партнеры Ноябрьск», ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Партнеры Ноябрьск» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 251 415 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 согласна с предъявленным ей обвинением и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы подсудимая ФИО4 характеризуется с положительной и удовлетворительной стороны (т.2 л.д. 113-117).

Согласно сведениям <данные изъяты>

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, отсутствие судимостей, погашение в счет причиненного ущерба суммы в размере 4000 руб.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом, при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимая явилась с повинной и активно способствовала расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также суд считает, что цели, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ФИО4 дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск ООО «Партнеры Ноябрьск» о возмещении ущерба, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО4 преступления, с учетом 4000 руб. добровольно уплаченных подсудимой, ООО «Партнеры Ноябрьск» причинен имущественный ущерб в сумме 1 247 415 рублей, поэтому в силу положений ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 206).

В настоящее время у суда имеются достаточные основания для обращения указанного имущества в счет возмещения имущественных взысканий наложенных судом с ФИО4 в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым сохранить арест на указанные денежные средства до приведения приговора суда к исполнению в части взыскания ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: визитную, рекламную карточку; чек ордера; две сим-карты; банковскую карту; залоговые билеты; справку отчет кассира- хранить при уголовном деле. С мобильного телефона, возвращенного ФИО4, необходимо снять ограничения. Судьба вещественных доказательств: мужского свитера и мужских наручных часов, не может быть разрешена в рамках настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» в счет возмещения ущерба 1 247 415 рублей.

Арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся в <адрес>, принадлежащие ФИО4- сохранить до приведения приговора суда к исполнению в части взыскания ущерба в размере 1 247 415 рублей, причиненного преступлением.

При исполнении приговора суда в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» в счет возмещения ущерба 1 247 415 рублей, арест на вышеуказанные денежные средства, - снять.

Вещественные доказательства по делу: визитную, рекламную карточку; чек ордера; две сим-карты; банковскую карту; залоговые билеты; справку отчет кассира- хранить при уголовном деле. С мобильного телефона, возвращенного ФИО4, -снять ограничения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств: мужского свитера и мужских наручных часов, - отложить до рассмотрения по существу уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ в отношении ФИО3

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в жалобе.

Судья

С.В. Гордиенко