Приговор № 1-133/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 23 октября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Марченко О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге ведущей в <адрес> в 400 метрах к югу от автодороги <адрес>, обнаружил 3-4 куста растений дикорастущей конопли, которые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал и присвоил, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масса которого в перечне на высушенное вещество, составила <данные изъяты>, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут на участке местности расположенном в 300 метрах к югу от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой поселения ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 118, 120). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. ( л.д. 114). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов начальной степени, нуждается в принудительном лечении. (л.д. 83-84). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно указал место совершения преступления, сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и то, что ФИО1 ранее не судим, является единственным помощником престарелой матери, ухаживает за жителем села- инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства, а так же состояние здоровья ФИО1

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства заболевание наркоманией, поскольку согласно сведениям, содержащимся в заключении эксперта, зависимостью от наркотика ФИО1 страдает длительное время, однако мер к лечению не предпринимает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и освобождении его от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни семьи ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом того, что ФИО1, признан страдающим наркоманией, на основании части 5 статьи 73 УК Российской Федерации на него следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства : наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова