Приговор № 1-259/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

К делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 09 июля 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <...>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором от <...> Успенского районного суда <...> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- приговором от <...> Павловского районного суда <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; постановлением от <...> Усть-Лабинского районного суда <...>, ФИО2 на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговором к наказанию, назначенному по приговору Павловского районного суда <...> от <...> частично присоединена часть наказания по приговору Успенского районного суда <...> от <...>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от <...> Армавирского городского суда <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <...>вого суда от <...>, приговор от <...> оставлен без изменения;

- постановлением <...>вого суда от <...> из приговора Павловского районного суда <...> от <...> исключено наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений и определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по постановлению Усть-Лабинского районного суда <...> от <...> ФИО2 считается осужденным по совокупности приговоров Павловского районного суда <...> от <...> и Успенского районного суда <...> от <...> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по приговору Армавирского городского суда <...> от <...> считать осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев. <...> освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены;

- приговором от <...> мирового судьи судебного участка <...><...> края ФИО2 осужден по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <...> освобожден по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления, квалифицируемых как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<...> ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <...><...> края, вступившим в законную силу <...>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<...> ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина принадлежащее ООО «Магазин К» имущество: одну бутылку коньяка «ФИО3 3 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 452 рубля 45 копеек. Далее, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, спрятал под свою одежду, и без осуществления оплаты на кассе магазина за находящееся при нём спрятанное под одеждой имущество, покинул помещение торгового зала магазина «Шаг» ООО «Магазин К», тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Магазин К» ущерб на общую сумму 452 рубля 45 копеек.

Он же, <...>, в 19 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей магазина принадлежащее ООО «Магазин К» имущество: одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и один флакон шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 181 рубль 49 копеек, общей стоимостью товарно-материальных ценностей на сумму 720 рублей 67 копеек. Далее, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, спрятал под свою одежду, и без осуществления оплаты на кассе магазина за находящееся при нём спрятанное под одеждой имущество, покинул помещение торгового зала магазина «Шаг» ООО «Магазин К», тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Магазин К» ущерб на общую сумму 720 рубля 67 копеек.

<...> ФИО2, в 18 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей магазина принадлежащее ООО «Магазин К» имущество: одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 786 рублей 00 копеек, общей стоимостью товарно-материальных ценностей на сумму 1 325 рублей 18 копеек. Далее, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, спрятал под свою одежду, и без осуществления оплаты на кассе магазина за находящееся при нём спрятанное под одеждой имущество, покинул помещение торгового зала магазина «Шаг» ООО «Магазин К», тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Магазин К» ущерб на общую сумму 1325 рубля 18 копеек.

Также, ФИО2, <...> в 17 часов 40 минуты, находясь в торговом зале магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей магазина принадлежащее ООО «Магазин К» имущество: одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, спрятал под свою одежду. Далее, без осуществления оплаты на кассе магазина за спрятанное под одеждой имущество, ФИО2 попытался покинул помещение торгового зала магазина «Шаг» ООО «Магазин К», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на выходе. Своими действиями ФИО2 мог бы причинить ООО «Магазин К» ущерб на сумму 539 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Из показаний подсудимого следует, что <...>, находился в магазин «Шаг», расположенном по адресу <...>, с целью покупки хлеба. Находясь в торговом зале магазина, подсудимый обратил внимание, что работники магазина не следят за покупателями, в связи с чем примерно в 18 часов 10 минут, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 3 года 40%, 0,5 литра», которую спрятал в рукав куртки, тем самым скрыв ее от окружающих. Далее, он взял хлеб с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хлеб, а взятый им коньяк не оплачивал, так как не имел денег на его покупку прошел через кассу, покинул магазин. Похищенный коньяк, он употребил самостоятельно.

<...>, ФИО2, направился в магазин «Шаг», расположенный по адресу <...>, с целью совершения кражи алкоголя. В связи с чем, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отделе с алкогольной продукцией взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую спрятал в рукав куртки, тем самым скрыв ее от окружающих. Далее, в отделе бытовой химии взял с полки один флакон шампуня «H&S; основной уход 2в1 400 мл» и спрятал его в другой рукав куртки. После чего, купив хлеб и сахар, прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за продукты питания, а за взятые коньяк и шампунь не оплачивал, так как не имел денег на их покупку. Похищенным имуществом воспользовался самостоятельно.

<...>, ФИО2 направился в магазин «Шаг», расположенный по адресу <...>, с целью совершения кражи алкоголя. Примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговый зал, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отделе с алкогольной продукцией взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40%, 0,5 литра», которые спрятал в рукава куртки, тем самым скрыв их от окружающих. Далее, взял в хлебном отделе булочки, ФИО2 прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за булочки, а взятый им коньяк не оплачивал, так как не имел денег на их покупку. Похищенный коньяк, подсудимый употребил самостоятельно.

<...>, ФИО2 направился в магазин «Шаг», расположенный по адресу <...>, с целью совершения кражи алкоголя. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отделе с алкогольной продукцией взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую спрятал в рукав куртки, тем самым скрыв ее от окружающих. Далее, взяв две хурмы, прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хурму. Пройдя через кассу, был задержан продавцом магазина, которая закрыла входную дверь. ФИО2 попросили снять куртку, в рукаве которой находилась бутылка похищенного им коньяка. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым, он сразу сознался в совершенной краже.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (<...>), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Магазин К» - Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО «Магазин-К», в структуре которого имеется магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, <...>. <...> в магазине «Шаг» ООО «Магазин-К», расположенного по адресу <...>, работником магазина С. была выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра», в связи с чем была проведена выборочная инвентаризация в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 3 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 452 рубля 45 копеек. В ходе разбирательств по данному поводу были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, в ходе просмотра установлено, что <...> в 18 часов 20 минут в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку и проходит к кассе, где рассчитывается за взятый хлеб, и выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк. В результате хищения <...> ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Магазин К», обществу был причинен ущерб на общую сумму 452 рубля 45 копеек, однако поскольку ущерб является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться в полицию. Когда, <...> ФИО2 был задержан продавцами магазина за аналогичное деяние, то они обратились в полицию;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. <...>, находясь на рабочем месте совместно с продавцом Л., расставляя витрины, обнаружили отсутствие на витрине одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра», при этом в этот день в магазине данный коньяк ни кто не покупал. Обнаружив данный факт, и просмотрев записи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина, установили, что <...> в 18 часов 10 минут в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра», прячет себе под куртку и проходит к кассе, где рассчитывается за взятый хлеб и выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк. О данном факте было сообщено руководству магазина. Согласно указаний руководства, в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 3 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 452 рубля 45 копеек. Так как стоимость похищенного составила 452 рубля 45 копеек, и является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться по данному факту в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>. <...>, находясь на рабочем месте совместно с продавцом С., расставляя витрины, обнаружили отсутствие на витрине одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра», при этом в этот день в магазине данный коньяк ни кто не покупал. Обнаружив данный факт, и просмотрев записи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина, установили, что <...> в 18 часов 10 минут в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра», прячет себе под куртку и проходит к кассе, где рассчитывается за взятый хлеб и выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк. О данном факте было сообщено руководству магазина. Согласно указаний руководства, в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 3 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 452 рубля 45 копеек. Так как стоимость похищенного составила 452 рубля 45 копеек, и является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться по данному факту в полицию;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что служит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...>. <...> начальником ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...> С. ему для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, было отписаны материалы по факту хищения товаров из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, которые были совершены 20, 21, 22 и <...>, гражданином ФИО2 который совершал хищения, будучи подвергнутым за административное правонарушение по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 от <...> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <...> ФИО2 был вызван на опрос и пожелал написать явку с повинной. В своей явки с повинной ФИО2 сообщил, что <...> примерно в 18 часов совершил хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года» объемом 0,5 литра в магазине «Шаг» расположенном по адресу: <...>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной ФИО2 писал самостоятельно в присутствии приглашенного адвоката, без оказания какого либо давления;

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу <...>, где <...> около 18 часов взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 3 года 40%, 0,5 литра», которую спрятал в рукав одетой на нем куртки, после чего взяв хлеб, прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хлеб, за коньяк денежные средства не оплачивал;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где <...> около 18 часов взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 3 года 40%, 0,5 литра», которую спрятал в рукав одетой на нем куртки, после чего взяв хлеб, прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хлеб, за коньяк денежные средства не оплачивал;

- отношением представителя по доверенности ООО «Магазин К» Т. от <...>, согласно которому <...> в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>, неустановленное лицо совершило хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 452 рубля 45 копеек, чем причинен ущерб на указанную сумму. В ходе доследственной проверки было установлено, что хищение совершено ФИО2 <...> в 18 часов 20 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, откуда <...> ФИО2 было совершено хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра»;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <...>, в котором последний чистосердечно признался, что <...> примерно в 18 часов совершил хищение из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>. Согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения им <...>, коньяка «ФИО3 3 года 40%, 0,5 литра» стоимостью 452 рубля 45 копеек;

- приказом от <...>, согласно которого директор ООО «Магазин-К» Г., приказывает провести инвентаризацию товароматериальных ценностей в магазине <...>;

- инвентаризационной описью <...> от <...>, согласно которого в магазине <...> выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 3 года 40%, 0,5 литра» стоимостью 452 рубля 45 копеек;

- надлежащим образом заверенной копией товарной накладной № СИ-0008812 от <...>, подтверждающей факт поступления в ООО «Магазин-К» коньяка «ФИО3 3 года 40%, 0,5 литра», стоимостью без учета НДС 452 рубля 45 копеек;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...>, согласно данного документа производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту совершения им <...> хищения принадлежащего ООО «Магазин К», коньяка «ФИО3 3 года 40%, 0,5 литра», стоимостью 452 рубля 45 копеек, прекращено;

- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5, вступившего в законную силу <...>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- справкой <...> от <...> об отбытии ФИО2 административного наказания, по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которого ФИО2 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, <...>;

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от <...> были осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

- протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемым ФИО2 было указано на место расположенное в торговом зале магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>, где он <...> примерно в 18 часов 20 минут тайно похитил одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года 40% 0,5 литра».

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (<...>), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Магазин К» - Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО «Магазин-К», в структуре которого имеется магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, <...>. <...> в магазине «Шаг» ООО «Магазин-К», расположенного по адресу: <...>, работником магазина С. была выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.», в связи с чем была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» с закупочной стоимостью 181 рубль 49 копеек. В ходе разбирательств по данному поводу были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и установлено, что <...> в 19 часов 14 минут в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку, далее проходит к стеллажу с бытовой химией и берет одну бутылку шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.», которую так же прячет себе под куртку. Далее, ФИО2 проходит к кассе, где рассчитывается за взятый хлеб и сахар, после чего выходит из магазина при этом, не заплатив за взятые им коньяк и шампунь. Таким образом, в результате хищения <...> ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Магазин К», обществу был причинен ущерб на общую сумму 720 рублей 67 копеек, однако поскольку стоимость похищенного является малозначительной, то руководство магазина решило не обращаться в полицию. <...>, когда ФИО2 был задержан продавцами магазина за аналогичное деяние они обратились в полицию;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. <...>, находясь на рабочем месте совместно с продавцом Л., при оформлении витрин, обнаружили отсутствие одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра», при этом в этот день в магазине данный коньяк ни кто не покупал. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что <...> в 19 часов 14 минут в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку, далее проходит к стеллажу с бытовой химией и берет одну бутылку шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.», которую так же прячет к себе под куртку. Далее ФИО2 проходит к кассе, где рассчитывается за взятый им хлеб и сахар, после чего выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый коньяк и шампунь. Согласно указаний руководства в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» с закупочной стоимостью 181 рубль 49 копеек. Так как стоимость похищенного составила 720 рублей 67 копеек, и является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться по данному факту в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. <...>, находясь на рабочем месте совместно с продавцом С., при оформлении витрин, обнаружили отсутствие на витрине одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра», при этом в этот день в магазине данный коньяк ни кто не покупал. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что <...> в 19 часов 14 минут в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку, далее проходит к стеллажу с бытовой химией и берет одну бутылку шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.», которую так же прячет к себе под куртку. Далее ФИО2 проходит к кассе, где рассчитывается за взятый им хлеб и сахар, после чего выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк и шампунь. Согласно указаний руководства в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» с закупочной стоимостью 181 рубль 49 копеек. Так как стоимость похищенного составила 720 рублей 67 копеек, и является малозначительным, руководство магазина решило не обращаться по данному факту в полицию;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он служит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...>. <...> начальником ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...> С. ему для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, было отписаны материалы по факту хищения товаров из магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>, которые были совершены 20, 21, 22 и <...>, гражданином ФИО2 который совершал хищения, будучи подвергнутым за административное правонарушение по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 от 05.03.2018г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <...> ФИО2 был вызван на опрос и пожелал написать явку с повинной. В своей явки с повинной ФИО2 сообщил, что <...> примерно в 19 часов из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.». Явку с повинной ФИО2 писал самостоятельно в присутствии приглашенного адвоката, без оказания какого либо давления;

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где он <...> около в 19 часов взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в рукав одетой на нем куртки, затем взял с полки один флакон шампуня «H&S; основной уход 2в1 400 мл.» и спрятал его в другой рукав своей куртки, после чего взял хлеб и сахар, с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хлеб и сахар, за коньяк и шампунь денежные средства не оплачивал;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где он <...> около в 19 часов взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в рукав одетой на нем куртки, затем взял с полки один флакон шампуня «H&S; основной уход 2в1 400 мл.» и спрятал его в другой рукав своей куртки, после чего взял хлеб и сахар, с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хлеб и сахар, за коньяк и шампунь денежные средства не оплачивал;

- отношением представителя по доверенности ООО «Магазин К» Т. от <...>, согласно которому <...> в 19 часов 14 минут в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>, неустановленое лицо совершило хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» с закупочной стоимостью 181 рубль 49 копеек, чем причинен ущерб на общую сумму 720 рублей 67 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, откуда <...> ФИО2 было совершено хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.»;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <...>, в котором последний чистосердечно признался, что <...> примерно в 19 часов совершил хищении <...> из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения им <...>, коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 181 рубль 49 копеек;

- приказом от <...>, согласно которого директор ООО «Магазин-К» Г., приказывает провести инвентаризацию товароматериальных ценностей в магазине <...>;

- инвентаризационной описью <...> от <...>, согласно которого в магазине <...> выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и одного флакона шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 181 рубль 49 копеек;

- надлежащим образом заверенной копией товарной накладной <...> от <...>, подтверждающей факт поступления в ООО «Магазин-К» шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 181 рубль 49 копеек без учета НДС;

- надлежащим образом заверенной копией товарной накладной СЙ-0000162 от <...>, подтверждающей факт поступления в ООО «Магазин-К» коньяка «ФИО3 5 года 40%, 0,5 литра», стоимостью 539 рублей 18 копеек без учета НДС;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...>, согласно данного документа производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту совершения им 21.02.2019хищения принадлежащего ООО «Магазин К», коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 181 рубль 49 копеек, прекращено;

- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5, вступившего в законную силу <...>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Дата вступления постановления в законную силу <...>;

- справкой <...> от <...> об отбытии ФИО2 административного наказания, по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которого ФИО2 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, <...>;

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от <...> были осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

- протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемым ФИО2 было указано на место расположенное в торговом зале магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>, где он <...> примерно в 19 часов тайно похитил одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» один флакон шампуня «H&S; основной уход 2в1, 400 мл.».

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (<...>), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Магазин К» - Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО «Магазин-К», в структуре которого имеется магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, <...>. <...> в магазине «Шаг» ООО «Магазин-К», расположенного по адресу <...>, работником магазина С. была выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра». Согласно указаний руководства в магазине была проведена выборочная инвентаризация в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 786 рублей 00 копеек. Так же, в ходе разбирательств по данному поводу были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и установлено, что <...> в 18 часов 42 минуты в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» которую так же прячет себе под куртку. Далее ФИО2 проходит к кассе, где рассчитывается за взятые им булочки, после чего выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк. Таким образом, в результате хищения <...> ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Магазин К», обществу был причинен ущерб на общую сумму 1325 рублей 18 копеек, однако поскольку общая стоимость похищенного составила 1325 рублей 18 копеек, и является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться в полицию;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. <...>, находясь на рабочем месте совместно с продавцом Л., в результате оформления витрины, обнаружили отсутствие на витрине одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что <...> в 18 часов 42 минуты в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» которую так же прячет себе под куртку. Далее, ФИО2 проходит к кассе, где рассчитывается за взятые булочки, после чего выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк. Согласно указаний руководства в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 786 рублей 00 копеек. Так как общая стоимость похищенного составила 1 325 рублей 18 копеек, и является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться по данному факту в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. Так, <...>, находясь на рабочем месте совместно с продавцом С., при оформлении витрины, обнаружили отсутствие на витрине одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что <...> в 18 часов 42 минуты в магазин заходит ФИО2, который берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» прячет себе под куртку и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» которую так же прячет себе под куртку. Далее, ФИО2 проходит к кассе, где рассчитывается за взятые булочки, после чего выходит из магазина при этом, не заплатив за взятый им коньяк. Согласно указаний руководства в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 786 рублей 00 копеек. Так как общая стоимость похищенного составила 1325 рублей 18 копеек, и является малозначительным, то руководство магазина решило не обращаться по данному факту в полицию;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он служит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...>. <...> начальником ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...> С. ему для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, было отписаны материалы по факту хищения товаров из магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>, которые были совершены 20, 21, 22 и <...>, гражданином ФИО2 который совершал хищения, будучи подвергнутым за административное правонарушение по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 от 05.03.2018г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <...> ФИО2 был вызван на опрос и пожелал написать явку с повинной. В своей явки с повинной ФИО2 сообщил, что <...> примерно в 18 часов 30 минут он из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...> совершил хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра». Явку с повинной ФИО2 писал самостоятельно в присутствии приглашенного адвоката, без оказания какого либо давления;

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где он <...>, примерно в 18 часов 40 минут, взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в рукав одетой на нем куртки и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в другой рукав одетой на нем куртки, после чего взял булочки с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за булочки не оплачивал за коньяк покинул магазин;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где он <...>, примерно в 18 часов 40 минут, взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в рукав одетой на нем куртки и одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в другой рукав одетой на нем куртки, после чего взял булочки с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за булочки не оплачивал за коньяк покинул магазин;

- отношением представителя по доверенности ООО «Магазин К» Т. от <...>, согласно которому <...> в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, неустановленное лицо совершило хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 786 рублей 00 копеек, чем причинен ущерб на общую сумму 1 325 рублей 18 копеек. В ходе дознания установлено, что хищение совершено ФИО2, <...> в 18 часов 42 минуты;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, <...>, откуда <...> ФИО2 было совершено хищение одной бутылки коньяка ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра»;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <...>, в котором последний чистосердечно признался, что <...> примерно в 18 часов 40 минут совершил хищении из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения им <...>, коньяка одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 786 рублей 00 копеек;

- приказом от <...>, согласно которого директор ООО «Магазин-К» Г., приказывает провести инвентаризацию товароматериальных ценностей в магазине <...>;

- инвентаризационной описью <...> от <...>, согласно которого в магазине <...> выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и одной бутылки коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 786 рублей 00 копеек;

- надлежащим образом заверенной копией товарной накладной СИ-0080912 от <...>, подтверждающей факт поступления в ООО «Магазин-К» коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 786 рублей 00 копеек без учета НДС;

- надлежащим образом заверенной копией товарной накладной СЙ-0000162 от <...>, подтверждающей факт поступления в ООО «Магазин-К» коньяка «ФИО3 5 года 40%, 0,5 литра», стоимостью 539 рублей 18 копеек без учета НДС;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...>, согласно данного документа производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту совершения им <...> хищения принадлежащего ООО «Магазин К», коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек и коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 786 рублей 00 копеек, прекращено;

- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5, вступившего в законную силу <...>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- справкой <...> от <...> об отбытии ФИО2 административного наказания, по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которого ФИО2 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, <...>.

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от <...> были осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

- протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемым ФИО2 было указано на место расположенное в торговом зале магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, где он <...> примерно в 18 часов 40 минут тайно похитил одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет 40% 0,5 литра» и одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра».

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (<...>), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Магазин К» - Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО «Магазин-К», в структуре которого имеется магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, <...>. <...> в вечернее время, от работников магазина «Шаг» ООО «Магазин-К», расположенного по адресу: <...>, поступило сообщение о том, что ими задержан мужчина который пытался похитить одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра». По прибытию на место, Т. выяснил, что работниками магазина Н. и С. был задержан ФИО2, который зашел в магазин, взяв два плода хурмы, оплатил их на кассе, после чего хотел уйти из магазина. Однако работники магазина узнали ФИО2, так как ранее он неоднократно осуществлял кражи алкоголя. После того как ФИО2 прошел кассу и попытался покинуть магазин он был задержан и в рукаве куртки одетой на нем была обнаружена одна бутылка коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра». После задержания ФИО2 в магазин были вызваны сотрудники полиции. В последующем <...> в магазине была назначена и проведена выборочная инвентаризация в ходе которой было установлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40%, 0,5 литра» закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек. Таким образом, ФИО2 мог бы причинить ООО «Магазин К» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. <...> примерно в 17 часов 40 минут, находясь на рабочем месте на кассе магазина «Шаг», увидела как в магазин зашел ФИО2, который совершал хищение товаров из магазина 20, 21 и <...>, и прошел в отдел с алкогольной продукцией. Свидетель сообщила об этом Л. и попросила закрыть входную дверь в магазин и вызвать полицию. Л. закрыла входную дверь магазина на ключ и вызвала полицию, после чего подошла к кассе магазина. ФИО2 вышел из отдела с алкогольной продукцией, взял в отделе с фруктами хурму и прошел на кассу. На кассе ФИО2 расплатился только за хурму и пошел к выходу из магазина, но так как дверь на выходе была закрыта ФИО2 не смог выйти. Они попросили ФИО2 снять куртку, тогда последний снял куртку, достал из рукава куртки одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра», за которую он не платил. По приезду сотрудников полиции ФИО2 был задержан. Впоследствии, по указанию руководства, <...> в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>. <...> примерно в 17 часов 40 минут, находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Шаг», к ней подошла С. и сообщила, что в магазин зашел ФИО2 который совершал хищение товаров из магазина 20, 21 и <...>, и прошел в отдел с алкогольной продукцией, при этом С. попросила закрыть входную дверь в магазин и вызвать полицию. Закрыв входную дверь магазина на ключ, и вызвав полицию, свидетель подошла к кассе магазина. ФИО2 вышел из отдела с алкогольной продукцией, взял в отделе с фруктами хурму и прошел на кассу. На кассе ФИО2 расплатился только за хурму и пошел к выходу из магазина, но так как дверь на выходе была закрыта ФИО2 не смог выйти. Они попросили ФИО2 снять куртку, тогда последний снял куртку, достал из рукава куртки одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра», за которую он не платил. По приезду сотрудников полиции ФИО2 был задержан. Впоследствии, по указанию руководства, <...> в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что он служит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...>. <...> начальником ОП (мкр Черемушки) отдела МВД отдела МВД России по <...> С. ему для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, было отписаны материалы по факту хищения товаров из магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>, которые были совершены 20, 21, 22 и <...>, гражданином ФИО2 который совершал хищения, будучи подвергнутым за административное правонарушение по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 от <...> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <...>. ФИО2 был вызван на опрос и пожелал написать явку с повинной. В своей явки с повинной ФИО2 сообщил, что <...> примерно в 17 часов 30 минут он совершил хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет» объемом 0,5 литра из магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>. Явку с повинной ФИО2 писал самостоятельно в присутствии приглашенного адвоката, без оказания какого либо давления;

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где он <...>, примерно в 17 часов 30 минут, взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в рукав одетой на нем куртки, после чего взял еще два плода хурмы с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хурму, и не оплачивая за коньяк попытался выйти из магазина, однако был задержан продавцом магазина, после чего снял куртку и выдал коньяк который пытался похитить;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что <...>, она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия ФИО2 указал на магазин «Шаг», расположенный по адресу: <...>, где он <...>, примерно в 17 часов 30 минут, взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшена 5 лет 40%, 0,5 литра», которую тут же засунул в рукав одетой на нем куртки, после чего взял еще два плода хурмы с которыми прошел к кассовому терминалу, где рассчитался только за хурму, и не оплачивая за коньяк попытался выйти из магазина, однако был задержан продавцом магазина, после чего снял куртку и выдал коньяк который пытался похитить;

- отношением представителя по доверенности ООО «Магазин К» Т. от <...>, согласно которому <...> примерно в 18 часов 40 минут, в магазине «Шаг» ООО «Магазин К», расположенном по адресу: <...>, <...>, неустановленное лицо пыталось похитить одну бутылку коньяка « ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» с закупочной стоимостью 539 рублей 18 копеек, но не довело свой преступный умысел до конца, чем мог причинить ущерб на указанную сумму.

В ходе дознания установлено, что попытка хищения совершена ФИО2, 25.02.2019г. в 17 часов 40 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Шаг» ООО «Магазин К», расположенного по адресу: <...>, откуда <...> ФИО2 была совершена попытка хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра»;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <...>, в котором последний чистосердечно признался, что <...> примерно в 17 часов 30 минут совершил хищении из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>, одной бутылки коньяка одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения им <...>, коньяка одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек;

- приказом от <...>, согласно которого директор ООО «Магазин-К» Г., приказывает провести инвентаризацию товароматериальных ценностей в магазине <...>;

- инвентаризационной описью <...> от <...>, согласно которого в магазине <...> выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек;

- надлежащим образом заверенной копией товарной накладной СЙ-0000162 от <...>, подтверждающей факт поступления в ООО «Магазин-К» коньяка «ФИО3 5 года 40%, 0,5 литра», стоимостью 539 рублей 18 копеек без учета НДС;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...>, согласно данного документа производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту совершения им <...> хищения принадлежащего ООО «Магазин К», коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра» стоимостью 539 рублей 18 копеек, прекращено;

- протоколом изъятия вещей документов от <...>, согласно данного протокола в помещении магазина «Шаг» расположенного по адресу <...> в присутствии понятых произведено изъятие одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40%, 0,5 литра» которую пытался похитить <...> ФИО2;

- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5, вступившего в законную силу <...>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- справкой <...> от <...> об отбытии ФИО2 административного наказания, по постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> ФИО5 по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которого ФИО2 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, <...>.

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от <...> были осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

- одной бутылкой коньяка «ФИО3 5 лет 40%, 0,5 литра», которую ФИО2 пытался похитить <...> из магазина «Шаг», расположенного по адресу: <...>.

Вышеуказанная бутылка коньяка протоколом осмотра предметов от <...> была осмотрена и постановлением от <...> была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемым ФИО2 было указано на место расположенное в торговом зале магазина «Шаг» расположенного по адресу: <...>, где он <...> примерно в 17 часов 30 минут попытался тайно похитил одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40% 0,5 литра».

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает обвинение ФИО2 по всем преступлениям, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенных им преступлений.

Доказательства, представленные стороной обвинения, по всем преступлениям отвечают критериям относимости, допустимости, а своей совокупности достаточности. Все доказательства согласуются между собой, логично дополняют друг друга и не имеют между собой существенных противоречий.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

В судебном заседании, подсудимый давал последовательные пояснения, обдуманно отвечал на поставленные перед ним вопросы, его поведение в судебном заседании было адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. В этой связи, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, вменяемым. И считает, что ФИО2 за совершенные им преступления, подлежит наказанию, на общих основаниях.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления, которые, в силу требований ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, является рецидив преступлений. Умышленные преступления совершены ФИО2 при наличии у него не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости (ст. 86 УК РФ), которая в силу требований ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива. В этой связи наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд так же не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное судом наказание ФИО2 не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, с учетом правил назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО2 за совершенные им преступления наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Так как подсудимым совершено четыре преступления, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, что будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступлениц небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- одну бутылка коньяка «ФИО3 5 лет 40%, 0,5 литра», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего Т., по вступлении приговора в законную силу, необходимо оставить у потерпевшего.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено <...>) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено <...>) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено <...>)- в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено <...>) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с <...>.

Вещественное доказательство:

- одну бутылка коньяка «ФИО3 5 лет 40%, 0,5 литра», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего Т., по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 30.07.2019