Приговор № 1-470/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-470/2017

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Левченко Л.И., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02 апреля 2017 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты местного времени, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда №№, сообщением <данные изъяты> следовавшего по перегону <данные изъяты> железной дороги, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, подошла к лежащему на столе сотовому телефону марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО2 и, убедившись в том, что к сим-карте с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты> установленной в данном сотовом телефоне, подключена услуга «<данные изъяты> «<данные изъяты> помощью которой возможно распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанка России» №№ открытом на ФИО2. <данные изъяты> от последнего и других окружающих, с вышеуказанного сотового телефона отправила СМС-сообщение на короткий номер <данные изъяты> приложения «<данные изъяты> о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты> №№, открытом на ФИО2 на счет банковской карты <данные изъяты> №№ принадлежащий ее знакомой ФИО3, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, с целью сокрытия совершенного ей преступления, удалила поступившее на вышеуказанный сотовый телефон СМС сообщение приложения <данные изъяты> о подтверждении перевода в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как размер среднемесячной заработной платы ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей и иных источников дохода он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, потерпевший ФИО2 <данные изъяты> и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее не судима <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, где подсудимая сообщила о совершенном ей преступлении в отношении потерпевшего <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему <данные изъяты> наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено строгое, в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учетом её личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должна доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> имей-<данные изъяты> имей-<данные изъяты>, с находящейся внутри SIM – картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, отчет о движении денежных средств по карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на 2-х листах, копию выписки о движении денежных средств по банковской карте № № на 2-х листах- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок