Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1435/2017

Дело № 2-1435/2017 25 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего Приб Я.Я.,

при секретаре: Вальц И.А.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Журавлевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по иску ФИО1 к ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования истца, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В принадлежащем ему доме зарегистрированы ответчики. В декабре 2016г. ответчики, без объяснения причин, выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в доме они не проживают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Членами его семьи ответчики не являются.

В связи с тем, что он является собственником указанного жилого дома, а ответчики не являются собственниками жилого помещения и не являются членами его семьи, его права подлежат безусловной защите. Никакого соглашения по поводу пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 300 руб., расходы по составлению искового заявления в равных долях 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца адвокат Борисова Ф.Н., действующая на основании ордера № от 19.07.2017г. (л.д. 75),на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения, место жительства их неизвестно, в связи с чем, определением суда от 19.08.2017 г. ответчикам назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат Волженина А.А., действующий на основании ордеров (л.д. 94-98), в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав стороны, опросив свидетеля Ч.Л.Л., заслушав заключение помощника прокурора г. Междуреченска Журавлевой О.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Из материалов дела следует, что согласно разрешения № от 24.02.1988г., ФИО1 на основании обследования дома и решения исполкома городского Совета народных депутатов от 16.02.1882г. №, разрешено начать строительство деревянного дома по <адрес> (л.д. 6).

Согласно Домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3 (л.д. 7-11), что также подтверждается адресными справками от 04.07.2017г. (л.д. 47, 48, 49, 50, 51).

Согласно Извещений ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области от 06.07.2017г., запись акта о смерти в отношении ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3, отсутствует (л.д. 29-33).

Согласно сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области от 06.07.2017г., предоставляли отчетность и отчисления НДФЛ в отношении ФИО2 - КСБУ МЭИ; ФИО3- ООО «Экстра», ООО «Городской супермаркет» АО «Дикси Юг» (л.д. 37-36).

Согласно сообщения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации от 12.07.2017г., в регистрационной базе данных на ФИО3 за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют. Сведения для включения и индивидуальный счет ФИО2, предоставлены следующим страхователем: КСБУ МЭИ г.Москва за период с 01.01.2016г.- 31.12.2016г. (л.д. 64).

Согласно сообщения ГБУЗ КО МГБ от 14.07.2017г., ФИО2 на стационарном лечении не находилась, последнее обращение за медицинской помощью 24.11.2008г., указывала адрес: <адрес>; Ж.С.А. за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась; Ж.Б.А. за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась; Ж.К.А. на стационарном лечении не находилась, последнее обращение за медицинской помощью 16.02.2009г., указан адрес: <адрес>; ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась (л.д. 66).

В судебном заседании свидетель Ч.Л.Л. пояснила, что знакома с истцом на протяжении 19 лет. Какое-то непродолжительное время наблюдала по его адресу: <адрес> иностранных граждан, с декабря 2016г. указанных лиц не видела, истец проживает в указанном доме один.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответчик зарегистрирован в спорной квартире без предусмотренных законом оснований.

Действительно, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника ФИО1 не имеют каких- либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно у них отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчиков в порядке ч.3 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 в соответствии с типовым договором от 24.02.1988г., не предусматривающим право ответчиков пользоваться жилым домом, а также, принимая во внимание, что ответчики, не являются членом семьи ФИО1, суд приходит к выводу о том, что право ответчиков пользоваться спорным жилым домом прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в частности абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по составлению искового заявления в равных долях 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, Ж.С.А., Ж.Б.А., Ж.К.А., ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., а также расходы по составлению искового заявления 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., всего: 3 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб