Апелляционное постановление № 22-1674/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-177/2024

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 сентября 2024 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при помощнике судьи Филипповой Т.Г.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Наговициной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2024 г. в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Темеева А.Ю., выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Наговицину А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Сарапульского городского суда УР от 03.03.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 01.02.2021 освобожден 12.02.21 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня (наказание отбыто),

2) 31.01.2023 Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Сарапульского городского суда УР от 25.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 22.02.2023 Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 год; постановлением Сарапульского городского суда УР от 21.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

4) 02.04.2024 Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 31.01.2023 и 22.02.2023), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18.04.2024);

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.01.24) к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.01.2024) к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.01.2024.) к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 02.04.2024, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 18 июня 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачтено в срок отбывания наказания ФИО1:

- период нахождения под стражей по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.04.2024 с 02.04.2024 по 17.04.2024 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-период отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.04.2024 с 18.04.2024 по 17.06.2024 из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

-период содержания под стражей по приговору Сарапульского городского суда УР от 22.02.2023 с 20.11.2022 по 22.02.2023 на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» - № руб. 02 коп.

Сохранен арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2024 г. до исполнения приговора в части гражданского иска.

ФИО1 признан виновным: по эпизоду от 04.01.2024 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества; по эпизоду от 10.01.2024 в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 15.01.2024 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в особом порядке, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, что у него имеются тяжкие хронические заболевания. Он состоит на учете в тубдиспансере и <адрес> СПИД центре. Данные заболевания были учтены при вынесении предыдущих приговоров. Просит смягчить наказание.

В возражениях от 23.07.2024 и 09.09. 2024 на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Зылева Е.А., указывает, что доводы жалобы необоснованные, приговор является законным и обоснованным. Перечень смягчающих обстоятельств установлен правильно, в том числе учтено состояние здоровья подсудимого, наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Об особом порядке принятия судебного решения по делу стороны не возражали. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.

Квалификация действий осужденного ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 нет.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному и данным о его личности.

Все смягчающие наказание осужденного ФИО1 обстоятельства, в том числе указанные им в жалобе, были учтены судом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, с учетом предъявленного обвинения, установленных обстоятельств дела и личности осужденного, не имеется.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая склонность осужденного к совершению преступных деяний, суд обоснованно не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, чему дал соответствующую мотивацию. С данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора своего подтверждения не нашли. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных законом.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не имеется, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2024 г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>