Апелляционное постановление № 22-2025/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 1-85/2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е.М.

Дело № 22-2025/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденной Кругловой Т.Г.,

защитника Гагаркиной Е.С.,

при помощнике судьи Нещерет А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кругловой Т.Г. по апелляционной жалобе осужденной на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2021 года, которым

Круглова Т.Г., <данные изъяты>, судима:

- 05.08.2019 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15.01.2020 по постановлению этого же суда испытательный срок продлен на один месяц.

- 07.07.2020 тем же судом по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.08.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.08.2019, окончательно определено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

- 23.07.2020 мировым судьей судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке №62 по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 300 часам обязательных работ.

По постановлению мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке №63 от 03.09.2020 на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 07.07.2020 и 23.07.2020 назначено 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По постановлению мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке №63 от 30.12.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Срок отбывания наказания с 22.01.2021.

осуждена

по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке №62, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке №63 от 23.07.2021 в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденной Кругловой Т.Г. и адвоката Гагаркиной Е.С., полагавших приговор подлежащим отмене, мнение прокурора Ковальчук Г.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Круглова Т.Г. осуждена за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 30.09.2020 по 21.01.2021.

В судебном заседании Круглова виновной себя в совершении преступления признала полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Круглова, не соглашаясь с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на невозможность трудоустройства. Вину осознала, раскаялась, взысканий в колонии-поселении не имела. Желает встать на учет в Центр занятости населения и найти работу. Просит отменить обжалуемый приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что приговор является законным и обоснованным, наказание – справедливым, оснований для его изменения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Круглова согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Кругловой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в осознании Кругловой характера и последствий заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кругловой и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств.

Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Кругловой по ст.157 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Согласно ст.389.15 УПК РФ одним из оснований для изменения обвинительного приговора является его несправедливость. Довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания не обоснован и несостоятелен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное осужденной наказание отвечает указанным выше принципам и целям. Кругловой назначено наказание с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе и по совокупности приговоров, не усматривается.

Не установлены судом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст.ст.73 и 64 УК РФ при назначении наказания. Суд в приговоре убедительно мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осуждённой без реального отбывания наказания. Круглова ранее судима.

При назначении наказания судом соблюдены правила ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.308 ч.1 п.10,11 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу и порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанное в приговоре отсутствует, а осужденная Круглова Т.Г. содержится в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, то есть фактически под стражей.

По смыслу закона, учитывая положения ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Несмотря на это в обжалуемом приговоре срок наказания осужденной исчислен с даты его постановления.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, указав об исчислении срока наказания Кругловой со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25.06.2021.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Кругловой под стражей в период с 27.04.2021 по 24.06.2021.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или иное изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2021 года в отношении Кругловой Т.Г. изменить.

Срок наказания исчислять с 25.06.2021 – со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.04.2021 по 24.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Брусиловская В.В.