Решение № 12-138/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-138/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 № 18810564240109046674 от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 № 18810564240109046674 от 09 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что на перекрестке дорожная разметка в виде стоп-линии отсутствует. Управляя автомобилем в движении, однозначно невозможно руководствоваться плохо заметными остатками разметками. Оценить положение автомобиля относительно дорожного знака Стоп на приложенных фотоснимках невозможно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления № 18810564240109046674 от 09 января 2024 года следует, что 19 ноября 2023 года в 17.03.33 по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Московская и ул. Университетская, в сторону ул. им. И.С. Кутякова водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД не выполнил требование об останове перед дорожным знаком 6.16. Прил 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Нарушение требований ПДД зафиксировано техническим средством фиксации, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Система измерительная с фотовидеофиксацией, заводской номер LBS20380.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в подлинности полученного с использованием технического средства, имеющего функции фотосъемки, фотоматериала с изображением принадлежащего ФИО3 транспортного средства не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на перекрестке дорожная разметка в виде стоп-линии отсутствует и оценить положение автомобиля относительно знака Стоп на приложенных фотоснимках невозможно, судья находит несостоятельными поскольку из приложенных к постановлению фотоснимков и предоставленной по запросу суда видеозаписи усматривается наличие на пересечении ул. Московская и ул. Университетская г. Саратова дорожной разметки «Стоп-линия», которая, действительно, является частично стертой, однако данное обстоятельство не препятствует ее визуализации. Кроме того, из представленной видеозаписи видно, что с правой стороны от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится дорожный знак 6.16 «Стоп», при этом на момент остановки транспортного средства данный дорожный знак расположен рядом с задними колесами автомобиля, что очевидно свидетельствует о невыполнении водителем требования данного дорожного знака об остановке перед ним.

В связи с изложенным, выводы должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области о нарушении ФИО1 требований п. 6.13 ПДД в части остановки перед дорожным знаком 6.16 являются законными и обоснованными.

Оспариваемое ФИО1 постановление вынесено полномочным должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 № 18810564240109046674 от 09 января 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 № 18810564240109046674 от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная