Приговор № 1-212/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-370/2023

УИД 11RS0001-01-2023-001346-16 Дело №1-212/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, осужденного:

- ** ** ** мировым судьей судебного участка №... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области по ч№... УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей (штраф не уплачен);

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ** ** ** (фактически задержанного ** ** **), содержавшегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайтах «....biz» и «...» было создано условное имя пользователя «...».

Преступное сообщество «...» на территории Российской Федерации создано с 2014 года, на территории Республики Коми функционирует с ** ** **.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в ... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», «...».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой: организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации), помощник организатора, куратор, оператор, курьер, склад, закладчик.

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть неустановленные лица, в обязанности которых входило нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанных интернет - форумах, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 года по настоящее время; межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению; регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 00 часов 01 минуты ** ** **, находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленными лицами, действующими в интересах интернет магазина «...», связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, убедив вышеуказанных неустановленных лиц, что готов выполнять свою определенную преступную роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...».

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 00 часов 01 минуты ** ** **, у ФИО1, находящегося на территории ..., после поступившего предложения от неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории г. Сыктывкара Республики Коми. После чего, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 08 минут ** ** **, ФИО1 являлся участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) «...».

Оператором интернет магазина «...» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он должен был осуществлять на территории Российской Федерации, в том числе на территории ... Республики Коми, при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», в программе мгновенной передачи сообщений «...». За осуществление данных функций, ФИО1 было обещано денежное вознаграждение.

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо ФИО1 из других, неустановленных лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО1 были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми; соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение на биткоин - кошелек.

Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 08 минут ** ** **, выполняя возложенные на него функции «закладчика» в организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара посредством сети «Интернет» получил от «оператора» координаты и описание места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством с указанием получить данные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 08 минут ** ** ** прибыл на открытый участок местности в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, где получил из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 53,92 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, с целью последующего его незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Затем, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 08 минут ** ** **, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, прибыл в лесной массив, расположенный в районе ... по ... ... Республики Коми, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в вышеуказанный период времени, в соответствии со своей преступной ролью умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника - «закладки» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 38,82 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, проследовал к открытым участкам местности, расположенным в лесном массиве около ... по ... ... Республики Коми, а именно по географическим координатам: ... в.д.; ... в.д.; ... в.д., где оборудовал три тайника - («закладки»), в каждый из который поместил, для неопределенного круга лиц, по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 20,93 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

После чего ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 08 минут ** ** **, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, прибыл в лесной массив, расположенный в районе ... Республики Коми, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в вышеуказанное время, в соответствии со своей преступной ролью умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, имея при себе оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 17,89 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств проследовал к открытым участкам местности, расположенным в лесном массиве в районе ... Республики Коми, а именно по географическим координатам: ... где оборудовал двадцать один тайник - («закладку»), в каждый из которых поместил для неопределенного круга лиц по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 17,89 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 15,10 грамм, ФИО1 незаконно хранил до 16 часов 24 минут ** ** ** по месту временного проживания по адресу: ..., ул. ... целью последующего незаконного сбыта на территории ... Республики Коми неустановленному кругу лиц из числа потенциальных потребителей.

Однако, ФИО1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы, наркотического средства – производное N- метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 53,92 г. в крупном размере не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 12 часов 08 минут около ... был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми и его преступная деятельность была пресечена.

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часов 20 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия на открытых участках местности, расположенных в лесном массиве около д. № ..., по географическим координатам: ... обнаружено и изъято шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 5,15 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ** ** ** в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 24 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 15,10 г. в крупном размере.

Далее, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам ... расположенном в лесном массиве около ... обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 4,42 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам ... расположенном в лесном массиве в 140 метрах от д. ... обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 4,50 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 30 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам ... расположенном в лесном массиве около ... обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 12,01 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам ... расположенном в лесном массиве около ... обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,84 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

Далее, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 56 минут ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе осмотра места происшествия открытых участков местности по географическим координатам ... расположенных в лесном массиве около ... обнаружено и изъято пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 4,18 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Затем, в период с 14 часов 09 минут до 15 часов 10 минут ** ** ** сотрудниками УНК МВД по ... в ходе осмотра места происшествия открытых участков местности по географическим координатам ... расположенных в лесном массиве около ... Республики Коми обнаружено и изъято девять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 7,72 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.37-42, л.д.45-47, т.2 л.д.95-98, 209-211), из которых следует, что в начале августа 2022 года ему на его телефон в приложении «...» пришла ссылка с рекламой интернет - магазина под названием «...». Он перешел по данной ссылке и был переадресован на «... - бота», у которого он прошел проверку и затем получил ссылку на пользователя приложения «...» с никнеймом «...», который является «оператором» интернет - магазина «...». В ходе переписки с данным «оператором», последний предложил ФИО1 устроиться на работу в интернет - магазин «...», при этом они с ним не обговаривали род его занятий на данной работе. На предложение «оператора» о работе он согласился, так как ему нужны были деньги, постоянной работы у него не было. Для трудоустройства «оператор» предложил ему два способа: первый - это внести залог в сумме 5000 рублей или 10 000 рублей, а второй - это прислать ему фотографию своего паспорта. Так как денег у ФИО1 не было, то он выбрал второй вариант трудоустройства, после чего отправил «оператору» фотографию своего паспорта и его личные фотографии для подтверждения личности. Затем, после этого, «оператор» сказал, что он будет заниматься сбытом наркотиков в .... После этого, «оператор» с ник-неймом «...» переадресовал его на «оператора» с никнеймом «...», который ввел его в курс дела, а именно рассказал ему, как устроен интернет - магазин, как правильно размещать «закладки» с наркотиком, как делать описание «закладок», как получать зарплату и меры предосторожности. В конце сентября 2022 года «оператор» предложил ему командировку в г.Сыктывкар, а также пояснил, что в г.Сыктывкаре, он будет получать за одну «закладку» по 700 рублей. Он согласился на его предложение, после чего, получил от «оператора» деньги на авиабилеты и аренду жилья. ** ** ** в ночное время, около 03 часов, авиатранспортом он прибыл в г.Сыктывкар, где первоначально поселился в хостеле «...», около аэропорта. После чего, он написал «оператору», что прибыл в г.Сыктывкар, после чего «оператор» направил ему ссылку на «оператора» с ник - неймом «...» и сказал, что по г.Сыктывкару теперь он будет его курировать. Перейдя по ... ссылке «оператора» с ник-неймом «...» он начал с ним общение, в ходе которого тот сказал, что его зовут ... и теперь он его курирует от интернет - магазина «...», касаемо сбыта наркотиков в г.Сыктывкаре. Также ... ему сказал, что ФИО1 необходимо снять квартиру в г.Сыктывкаре, для осуществления работы «закладчиком», что он и сделал. После чего, ** ** ** ФИО1 арендовал квартиру по адресу: ..., ул..... Затем, ** ** **, он сообщил «оператору» о том, что готов приступить к работе, после чего «оператор» «...» прислал ему координаты с фотографией места «оптовой закладки» массой около 5 грамм (10 по 0,5), с наркотиком «мефедрон», которая находилась в г.Сыктывкаре, где именно он не знает. После чего, он нашел данную закладку и затем разложил 10 закладок на территории г.Сыктывкара по указанию «оператора», где именно он не знает, так как не ориентируется в г.Сыктывкаре. Затем описания данных мест с координатами и фотографиями он отправил «оператору» в приложении «...» при помощи своего вышеуказанного телефона. Также, ** ** ** от вышеуказанного «оператора» он получил указание и информацию о расположении «оптовой закладки» с наркотиком «соль», массой около 100 грамм, которую ему необходимо было «поднять» (найти) и привезти к себе домой для расфасовки данного наркотика. После чего в районе ... он нашел «оптовую закладку», привез к себе домой по вышеуказанному адресу, где по указанию «оператора» расфасовал по «закладкам» наркотическое средство. Массы закладок всегда были разные, делал он их по указанию «оператора» массами от 0.5, 1 грамма. Также он делал «оптовые» закладки по 20 свертков массой по 0.5 грамма каждый. Взвешивал наркотик при помощи электронных весов, которые привез с собой из .... Изоленту и пакетики «зип-лок» покупал в г.Сыктывкаре. Далее по указанию «оператора» расфасованные им «закладки» с наркотиками он разложил на территории г.Сыктывкара, где именно он не знает, так как не ориентируется в г.Сыктывкаре. Затем он описания данных мест с координатами и фотографиями отправил «оператору» в приложении «...» при помощи своего телефона. Также, ** ** ** от «оператора» он получил указание и информацию о расположении «оптовой закладки» с наркотиком «соль», массой около 100 грамм, которую ему необходимо было «поднять» (найти) и привезти к себе домой для расфасовки данного наркотика. После чего в районе ... около реки, он нашел «оптовую закладку», привез ее к себе домой по вышеуказанному адресу, где по указанию «оператора» начал расфасовывать по «закладкам» наркотическое средство. ** ** ** от «оператора» - «...» ему поступило указание о размещении «закладок» с наркотиком в лесном массиве, в районе помещения производственного корпуса по ул..... После чего он взял с собой приготовленные им «свертки» с наркотиками и направился на общественном транспорте к указанному «оператором» адресу. Прибыв в лесной массив по вышеуказанному адресу, он сделал 3 «оптовых» закладки. 1 «закладка» была 25 свертков по 0.5 грамм, 2 «закладка» была 10 свертков по 0.5 грамм, 3 «закладка» была 5 свертков по 1 грамму. Оборудованные им места с указанными закладками он сфотографировал на телефон марки «...», сделал к ним описания с координатами данных мест и отправил «оператору». Затем от «оператора» ему поступило указание ехать в район Лесозавода г.Сыктывкара и там, в лесном массиве оборудовать 30 закладок по 1 грамму. Так как расфасованные свертки с наркотиком у него были с собой, то он сразу направился к указанному «оператором» району. По прибытию в указанный район ..., он в лесном массиве оборудовал 30 «тайников-закладок» по 1 грамму наркотика в каждом, и сделал фотографии данных мест с координатами. После чего, ФИО1 направился на выход из лесного массива в сторону г.Сыктывкара. Когда он вышел из леса и практически подходил к автобусной остановке, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы. Он испугался и попытался сразу сломать мобильный телефон, однако сотрудники полиции не позволили ему это сделать и применили к нему физическую силу, а также надели наручники. Изъятый в ходе обыска сверток с наркотиком также предназначался для дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г.Сыктывкару. Эту часть наркотика ФИО1 на тот момент еще не успел расфасовать и реализовать. Данное вещество также было с оптовой закладки, полученной ** ** **.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.218-219), показал, что он является оперуполномоченным ОБНОН УНК МВД по Республике Коми. ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми совместно с сотрудниками силовой поддержки «ГРОМ» на территории г.Сыктывкара Республики Коми проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в результате которых, около 12 часов 00 минут ** ** ** по подозрению в незаконном сбыте наркотиков около ... был задержан ФИО1 В момент задержания, ФИО1, испугавшись ответственности за незаконный оборот наркотиков, пытался уничтожить (разбить), находящийся при нем сотовый телефон, после чего в отношении него были применены специальные средства — наручники, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия. Для указанного следственного действия, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, по результату осмотра места происшествия, производимому с участием ФИО1, было обнаружено и изъято 6 свертков в изоленте черного цвета, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом, печатями и подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 был доставлен в УНК МВД по Республике Коми, где в отношении него, в присутствии представителей общественности, им был произведен личный досмотр,

Свидетель Свидетель №2 (т.2 л.д.74-76), показала, что в дневное время ** ** **, когда она проходила мимо ..., к ней обратились сотрудники полиции, попросив при этом поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в жилище. На что она согласилась, после чего была сопровождена сотрудником в ..., там уже находилась вторая понятая, ранее ей не знакомая. Перед производством обыска следователем ей и второй понятой были разъяснены их права, присущие понятым, также следователь им объяснил, что им необходимо будет удостоверить факт производства данного следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. При проведении обыска они со второй понятой все время находились рядом с сотрудником, проводящим обыск, никто из них никуда не отлучался, все, что происходило, они наблюдали одновременно. Обыск производился в жилище молодого человека и с его участием, как его зовут, уже не помнит, но как она поняла, он был подозреваемым по факту незаконного оборота наркотических средств. Обыск производился в однокомнатной квартире, в самом начале указанного следственного действия, следователем было предложено молодому человеку выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы, на что молодой человек сообщил, что у него за кухонным гарнитуром на полу имеются полимерные пакеты с застежками и сверток с наркотическим средством, после чего, сам добровольно их выдал сотрудникам полиции. Также он пояснил, что в коридоре в ящике у него имеется изолента черного цвета и электронные весы, при этом указал на местонахождение данных предметов. Помимо этого в комнате на тумбе была обнаружена банковская карта. Все указанные предметы при них со второй понятой были должным образом упакованы, упаковки были снабжены пояснительными записками, опечатаны. На конвертах они со второй понятой также оставили их подписи. Помимо этого, всеми был прочитан протокол обыска, на котором они расписались. Никаких замечаний и дополнений ни у неё, ни у второй понятой не имелось.

Свидетель Свидетель №3 (т.2 л.д.77-79), показала, что ** ** ** около 12-13 часов они совместно с её знакомой ФИО13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились, после чего были сопровождены сотрудником к ... переулку. В последующем осмотры производились на участках местности, расположенных недалеко от данного адреса. Находясь на указанном месте, один из сотрудников полиции, который впоследствии непосредственно проводил осмотр места происшествия и составлял протокол осмотра места происшествия, разъяснил им вместе с ФИО13 их права, обязанности и предназначение данного осмотра. После чего, немного пройдя по тропе (примерно около 100-200 метров от ... переулку), с левой стороны у основания ствола кустарника, на земле был обнаружен сверток округлой формы в изоленте черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан, также они с ФИО13 расписались на данном конверте и в протоколе осмотра места происшествия, предварительно его изучив. Далее, пройдя вдоль вышеуказанной тропинки, с левой стороны, также у ствола кустарника был обнаружен еще один сверток черного цвета округлой формы, который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись, конверт при них с ФИО13 опечатали, после чего они с ФИО13 оставили свои подписи на данном конверте. Далее им был представлен сам протокол осмотра места происшествия, который ими с ФИО13 был прочитан, где они также расписались. Никаких замечаний, дополнений к проводимым осмотрам мест происшествий и протоколам ни у неё, ни у ФИО13 не возникло.

Свидетель Свидетель №4 (т.2 л.д.80-82), показал, что ** ** ** в дневное время, когда он находился в м...., к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия для удостоверения факта его производства. Он ответил согласием, после чего был сопровожден сотрудником к участку местности в лесной массив, расположенный недалеко от ..., где уже находился второй понятой, ранее ему не знакомый. Там же, сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия и заполнявший соответствующий протокол, разъяснил им со вторым понятым права и обязанности понятых. После чего, немного пройдя, на земле, под бревном, был обнаружен сверток в полимерной ленте черного цвета, который был им со вторым понятым продемонстрирован, после чего изъят и упакован в бумажный конверт, на конверте сотрудником полиции была составлена пояснительная записка, после чего его опечатали, на конверте оставлены подписи. Далее, по окончанию осмотра места происшествия, им со вторым понятым был представлен протокол, который они изучили, после чего расписались в нем. Никаких замечаний к проводимому осмотру у него не возникло.

Свидетель Свидетель №5 (т.2 л.д.83-85), показала, что ** ** ** в дневное время, когда она находилась около своего дома, к ней обратился сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, предложив при этом поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. На что она согласилась, после чего была сопровождена к .... У данного дома находились сотрудники полиции, задержанный молодой человек и второй, ранее ей не знакомый понятой. Находясь у указанного дома, им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. После чего, участники следственного действия, по указанию задержанного лица, направились по тропе в сторону лесополосы, где в шести местах было обнаружено и изъято по одному свертку в изоленте черного цвета. Каждый сверток был отдельно упакован в бумажные конверты белого цвета, на которых были составлены пояснительные надписи. Каждый конверт был опечатан и на них все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и они со вторым понятым. Она уточнила, что на местонахождение каждого свертка указывал задержанный молодой человек, при этом он пояснял, что в данных местах им были оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством по указанию оператора. Также по окончанию осмотра места происшествия, ими был представлен протокол, который они со вторым понятым изучили, после чего расписались в нем. Никаких замечаний, дополнений и уточнений к проводимому осмотру у неё не возникло.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Выводы, изложенные в заключениях проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых имеются в материалах уголовного дела, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно -процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимого.

Вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Так, судом установлено, что ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 08 минут ** ** **, выполняя возложенные на него функции «закладчика» получил от «оператора» координаты и описание места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством с указанием получить данные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории г.Сыктывкара Республики Коми, после чего прибыл на открытый участок местности в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, где получил из тайника (закладки) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 53,92 грамм, с целью последующего его незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, затем ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в районе ..., где взяв с собой для оборудования тайника - «закладки» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 38,82 грамм, проследовал к открытым участкам местности, расположенным в лесном массиве около ..., и оборудовал три тайника - («закладки»), в каждый из который поместил по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 20,93 грамм. После чего ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в районе ..., где имея при себе оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 17,89 грамм, проследовал к открытым участкам местности, расположенным в лесном массиве в районе ..., где оборудовал двадцать один тайник - «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 17,89 грамм. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 15,10 грамм, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ... целью последующего незаконного сбыта на территории г.Сыктывкара Республики Коми неустановленному кругу лиц из числа потенциальных потребителей. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы, наркотического средства – производное N- метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 53,92 г. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 12 часов 08 минут около ... был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми и его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведения обыска в жилище, осмотра участков местности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данные обстоятельства подтверждены подробными показаниями подсудимого ФИО1, согласующимися с совокупностью других доказательств по уголовному делу, в частности с результатами оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых задержан ФИО1, с протоколами личного досмотра ФИО1 от ** ** **, и осмотров мест происшествия от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, а также протоколом обыска в жилище ФИО1 от ** ** **, в ходе которых были обнаружены и изъяты части наркотического средства, заключениями экспертов №... об установлении вида и массы изъятых частей наркотического средства, протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО5, содержащий в памяти переписку с оператором Интернет - магазина по продаже наркотических средств, фотоизображений с участками местности и географическими координатами с местоположениями вышеуказанных тайников с наркотическим средством, а также сведениями о проделанной работе, и осмотрено мобильное приложение в сотовом телефоне «Exodus» (мультивалютный десктопный (программный) кошелек для хранения криптовалюты и выполнения различных операций с криптовалютами), где отражены сведения о поступлении на счет ФИО1 криптовалюты в период с ** ** ** по ** ** **.

Умысел подсудимого в отношении наркотического средства – производное N- метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 53,92 г, был направлен на его незаконный сбыт, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно получение от оператора Интернет - магазина координат и описания места расположения тайника с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта на территории г.Сыктывкара.

Как следует из показаний самого подсудимого, о существовании интернет - магазина по продаже наркотических средств он узнал, когда еще жил в г..... После того, как ФИО1 получил сообщение в мессенджере с предложением трудоустроиться, данный вариант его заинтересовал, так как ему нужны были деньги, постоянной работы у него не было. ФИО1 вел переписку с оператором, который предложил ему трудоустроиться в качестве закладчика наркотических средств.

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы ФИО1, используя сеть «Интернет», представил «оператору» свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы.

О том, что ФИО1 вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в роли «закладчика», свидетельствуют его дальнейшие действия, изложенные в приговоре, а так же изъятый объем наркотического средства.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч.3 ст.35 УК РФ, а именно наличию механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. Наличие признаков организованности, сплоченности, конспиративности в преступной группе, членом которой явился подсудимый, полностью подтверждено достаточной совокупностью доказательств.

В последующем ФИО1 согласился отправиться для распространения наркотических средств в г.Сыктывкар Республики Коми, где был переведен на другого оператора. Данные обстоятельства свидетельствуют о территориальном признаке данной организации, действующей в разных субъектах Российской Федерации, а также о большой сложной внутренней структуре, так как переезд в другой регион сопровождался переводом общения на другого оператора. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской с пользователем «...» в приложении «...», где ФИО1 получает от оператора сообщение с заданием получить оптовую закладку, в последующем ФИО1 сообщает оператору, что забрал оптовую закладку, расфасовал её, готовится к дальнейшему распространению. При этом ФИО1 делится сведениями о проделанной работе.

Достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя электронные устройства, в сети «Интернет» вступил в состав организованной преступной группы в роли «закладчика», использующей в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории г.Сыктывкара Республики Коми. При этом подсудимый осознавал масштабы данной группы, способы и цели её деятельности.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты в ходе обследования участков местности, а также обыска жилища.

При этом судом установлено, что умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 53,92 грамм, относится к наркотическим средствам и являются крупным размером.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимым преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация его деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотического средства происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ..., привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения от ** ** ** (т.1 л.д.12-14), данные до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО1 не было достоверно известно о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и о том, какой информацией об обстоятельствах преступления располагают сотрудники правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», обусловленных наличием у него ..., и материальными трудностями, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ФИО1 преступления. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 мог зарабатывать законным путем, однако выбрал иной, преступный, путь.

Равно как нет и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – ..., поскольку при установлении личности ФИО1 отрицал ..., что подтверждается и сведениями из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. Не имеется правовых оснований и для применения положений ст.96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания.

С учетом обстоятельств совершенного с целью извлечения прибыли преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Определяя срок лишения свободы и размер штрафа, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение. При этом, принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, без дополнительной ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета ФИО1 ** ** ** в срок лишения свободы, поскольку согласно фактических обстоятельств дела следует, что в указанную дату ФИО1, несмотря на задержание, в связи с совершением административного правонарушения, был задержан непосредственно после совершения преступления ** ** **, с его участием проводились следственные действия, т.е. была ограничена его свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступления.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 было совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «...» и электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару (т.2 л.д.31-33), подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку они использовались подсудимым при совершении инкриминируемого ему преступления. С помощью мобильного телефона ФИО1 вел переписку с оператором Интернет - магазина, а также отправлял фотографии участков местности с координатами, а электронные весы использовались при фасовке наркотического средства. Давность пользования ФИО1 указанным телефоном, предпринятая им попытка уничтожить телефон при задержании, осведомленность о пароле доступа к телефону, который в ходе производства по уголовному делу ФИО1 называл своим, не указывая о принадлежности телефона иному лицу, свидетельствуют о том, что телефон находился в собственности виновного.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в качестве основного наказания и со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве дополнительного наказания.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Штраф в качестве основного и дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «...», электронные весы, принадлежащие ФИО1, обратив их в собственность государства (т.2 л.д.31-33).

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова