Приговор № 1-59/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 год <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя- Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Пономарева Н.А., потерпевших Ш.В.В.., А.Е.Н.., А.М.Н. рассмотрев в открытой судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

18.11.2016 в период времени с 23 час. 00 мин по 23 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшему совершению преступления, находясь на кухне <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, на почве возникших в ходе конфликта с А.Е.Н.. личных неприязненных отношений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, с целью причинения ей телесных повреждений, взяв в руки табурет, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес этим табуретом не менее одного удара в область головы А.Е.Н., после чего нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица А.Е.Н..

В результате преступных действий ФИО1 А.Е.Н. причинены телесные повреждения в виде ОЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

Он же, ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. 18.11.2016 до 06 час. 00 мин. 19.11.2016, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон Нокиа RM172 с установленной на нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащие А.М.Н., которым ФИО1 завладел ранее для совершения преступления в указанном выше доме, путем перечисления при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего А.М.Н. на свой расчетный счет №, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А.М.Н.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий А.М.Н.. значительный ущерб на общую сумму 8000 руб. 00 коп.

Он же, ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления и применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного полиции уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – ОУР ОМВД России по <адрес>) лейтенанта полиции Ш.В.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. 13.12.2016 по 01 час. 00 мин. 14.12.2016, ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Ш.В.В., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от 27.11.2014, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по сообщению оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о семейном конфликте, осуществил выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>.

По прибытию на место, ОУР ОМВД России по <адрес> РБ лейтенант полиции Ш.В.В.., представившись находившемуся в указанной выше квартире ФИО1 сотрудником полиции, назвав свою фамилию и должность, с целью установления всех обстоятельств происшествия, предложил ФИО1 дать объяснения по поводу произошедшего семейного конфликта.

В этот момент у ФИО1, который осознавал, что Ш.В.В. является сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью применения насилия в отношении представителя власти, из-за возникших личных неприязненных отношений к ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Ш.В.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что Ш.В.В.., в соответствии Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управлении – применения насилия в отношении представителя власти, в период времени с 23 час. 30 мин. 13.12.2016 по 01 час. 00 мин. 14.12.2016, ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшему совершению преступления, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем ОУР ОМВД России по <адрес> Ш.В.В. в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства - наручники, в процессе чего ФИО1 умышленно укусил ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Ш.В.В.. указательный палец правой руки, причинив физическую боль.

Тем самым в результате своих преступных действий ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и своими действиями причинил ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде укушенных ран 2 пальца правой кисти, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Смольянинов В.Н., потерпевшие Ш.В.В., А.Е.Н. А.М.Н. защитник – адвокат Пономарев Н.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, совершившего: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; применением насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, позицию потерпевших А.Е.Н. и А.М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 118; 121), по месту жительства Отделом МВД России по <адрес> РБ характеризуется отрицательно, соседями- положительно (т. 2 л.д. 123), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем фактам совершенных преступлений, по фактам умышленного причинения легкого вреда здоровью и тайного хищения чужого имущества - явки с повинной и возмещение ущерба (т. 1 л.д. 56; 83).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, вышеописанных обстоятельств их совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и приводил, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению инкриминируемых ему деяний.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, а также считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- 1 год лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

По ч. 2 ст. 318 УК РФ- 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 3 года 6 месяцев, в течение которого возложить на него следующие обязанности: трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока; не менять места жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию в контролирующий орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: табурет- вернуть потерпевшей А.Е.Н. сотовый телефон марки «Нокиа» RM172 оставить потерпевшему А.М.Н.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: