Решение № 2-382/2020 2-382/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-382/2020

23RS0046-01-2020-000176-17

К делу № 2-382/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 мая 2020 года. г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 08 апреля 2019 года истец передал взаймы ответчику денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей. По договору займа проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Денежные средства по договору займа были переданы займодавцем 08.04.2019 года в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной подписью заемщика на расписке. Начиная с 08.06.2019 г. до начала сентября 2019 г. заемщик выходил на связь и обещал вернуть заёмные денежные средства. С сентября 2019 г. заемщик на связь не выходит. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. В соответствии с договором займа, в случае просрочки возврата предоставленных денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по договору займа с учетом пени, начисленной в соответствии с договором займа за просрочку платежа, составляет 3 540 000 рублей, а именно: 1 000 000 руб.*254 дн.*1 % = 2 540 000 руб. - пени за просрочку платежа, где 1000 000 руб. - сумма займа по расписке 254 дней - количество дней просрочки платежа по возврату суммы займа за период с 09.06.2019 г. по 17.02.2020 г. 1 000 000 руб. + 2 540 000 руб. = 3 540 000 руб. - общая сумма задолженности. Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа в связи с неисполнением последним обязательств по возврату суммы займа с учетом пени, начисленных в соответствии с договором займа, составляет 3 540 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расписки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 25 900 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным документом.

Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196,198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, пени по договору займа – 2 540 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 900 рублей, а всего взыскать 3 565 900 (три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________