Приговор № 1-49/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № ...

10RS0№ ...-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 апреля 2026 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ольгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вознесенского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 00 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 23 час. 59 мин. ХХ.ХХ.ХХ совершил пособничество в незаконном приобретении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 00 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 23 час. 59 мин. ХХ.ХХ.ХХ лицо А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь на территории ........ привлек к совершению преступления в качестве пособника своего знакомого ФИО1, который был осведомлен об отсутствии у А.А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, специальных разрешений и лицензий, дающих право на приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 должен был приискать лицо, готовое сбыть А.А. охотничьи патроны калибра 7,62х54R в количестве от 100 до 150 штук, договориться с ним о сбыте патронов, организовать передачу патронов от продавца А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передачу денег за патроны.

В один из дней в период с 00 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 23 час. 59 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности, находясь на территории ........ ........ обратился к своему знакомому Я.Е., являвшемуся на законных основаниях владельцем огнестрельного охотничьего оружия Тигр «Сок-5» калибра 7,62х54R и боеприпасов у нему, с просьбой продать патроны А.А., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, на что его знакомый согласился продать 130 патронов за 10 000 руб.

Далее, в один из дней в период с 00 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 23 час. 59 мин ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, находясь в помещении ........ получил от знакомого Я.Е. 130 патронов калибра 7,62х54R для их последующей передачи А.А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство. После этого, находясь на участке местности, расположенном возле гаражного кооператива, в 35 м. в южном направлении от южном направлении от юго-западного угла ........ в ........, встретился с лицом А.А., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля «Toyota Hilux», г.№ ..., принадлежащим А.А., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, передал ему вышеуказанные патроны в количестве 130 шт., получив 10 000 руб. от А.А., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, для последующей их передачи своему знакомому Я.Е. в качестве оплаты за приобретение указанных патронов.

Далее, вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 руб., полученные от А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней в период с 00 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 23 час. 59 мин. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении ........ в ........ передал своему знакомому Я.Е. в качестве оплаты за приобретенные патроны. В период с времени с 00 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 23 час. 59 мин. ХХ.ХХ.ХХ А.А., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве, расположенном на территории ........ Республики Карелия, из имевшейся при нем винтовки ФИО2, используя ранее приобретенные им при пособничестве ФИО1 вышеуказанные охотничьи винтовочные патроны калибра 7,62х54R, произвел не менее 10 выстрелов по мишени, в результате чего у А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хранении осталось не менее 120 патронов, из которых не менее 15 патронов являлись пригодными к производству выстрела. ХХ.ХХ.ХХ в период 11 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. в автомобиле «Toyota Hilux», № ..., принадлежащим А.А., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, припаркованном в 50 м. от ........ в ........ были изъяты вышеперечисленные боеприпасы к огнестрельном оружию. В соответствии с заключением специалиста № ... от ХХ.ХХ.ХХ, 120 патронов являются патронами калибра 7,62х54R являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, 5 патронов пригодны к производству выстрелов. Согласно заключению эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ. представленные на экспертизу 115 патронов, являются 7,62-мм охотничьими винтовочными патронами (7,62х53 мм, 7,62Х54R), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, 10 патронов пригодны для производства выстрелов.

Он же, в период времени с 18 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 22 час. 10 мин. ХХ.ХХ.ХХ совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1. находясь на территории ........ Республики Карелия, действуя по просьбе А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося участником проводимых сотрудниками отделения в ........ УФСБ России по ........ оперативно-розыскных мероприятий, связался со своим знакомым Я.Е., являвшимся на законных основаниях владельцем огнестрельного охотничьего оружия Тигр «Сок-5» калибра 7,62х54 R и боеприпасов к нему, договорился с ним о покупке А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 20 патронов калибра 7,62х54 R. Далее, в период времени с 00 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой с А.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью, находясь на участке местности возле ........ в ........ получил от знакомого Я.Е. 20 патронов калибра 7,62х54 R для последующей передачи А.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем ему сообщил и договорился о встрече. После этого, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ........, встретился с А.А., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не имевшим соответствующих разрешений, наличие которых предусмотрено ФО «Об оружии» и Правилами оборота оружия, и в нарушении указа Президента РФ № ..., находясь в салоне принадлежащего А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиля «Toyota Hilux», г.р.з. М085АЕ10, припаркованного в указанном месте, передал ему вышеуказанные патроны калибра 7,62х54 R в количестве 20 шт., получив от него денежные средства в сумме 2 200 руб., для последующей передачи знакомому в качестве оплаты за приобретение патронов. При этом, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в вышеуказанном месте, непосредственно после передачи вышеуказанных патронов и получения денежных средств в сумме 2 200 руб. был задержан сотрудниками отделения в ........ УФСБ России по ........, после чего, в период с 21 час. 48 мин. до 22 час. 10 мин. ХХ.ХХ.ХХ полученные им денежные средства были изъяты. В период с 19 час. 33 мин. до 19 час. 53 мин. ХХ.ХХ.ХХ, полученные от ФИО1 вышеуказанные патроны лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно были выданы сотрудникам отделения в ........ УФСБ России по ......... В соответствии с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ 20 патронов являются 7,62 мм охотничьими винтовочными патронами (7,62х53 мм, 7,62х54R) изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, 10 патронов пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Вознесенский М.С. просил учесть смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие личность подсудимого. Поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 222 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельном оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении этого преступления;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении боеприпасов к огнестрельному оружию ( за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) предоставлением информации, средств совершения преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, военнообязанный, трудоустроен в АО «Кондопожский ЦБК» электросварщиком; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в адрес правоохранительных органов не поступало, женат, имеет на иждивении двух детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд признает также смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, выраженную в протоколе опроса от ХХ.ХХ.ХХ, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы со штрафом либо без такового.

Назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд считает несправедливым и несоответствующим тяжести совершенных преступлений, в связи с чем, не назначает их. Дополнительное наказание в виде штрафа также не назначается судом, поскольку оно не достигнет целей наказания.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Кондопожского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УПК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом не назначается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ч 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ограничения:

- не выезжать за пределы территории Кондопожского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Дмитриев

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-60https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru