Приговор № 1-509/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-509/2021

дело № 1-5092021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Агаглуевой В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точного времени дознанием не установлено, находясь по адресу регистрации: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение <данные изъяты> заказала вышеуказанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> наркотического средства. После перечисления денежных средств на номер счета, полученный от оператора вышеуказанного наркомагазина, ФИО1 получила сообщение с координатами места закладки тайникового клада с наркотическим средством. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, проследовала по указанным в сообщении координатам - к дому № по <адрес>, где на металлическом ограждении указанного дома подняла закладку тайникового клада с наркотическим средством, которую убрала в карман своей одежды и вернулась по месту своего проживания в <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> По прибытию домой ФИО1 употребила часть наркотического средства путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть стала незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее купленного проездного документа на пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>», предоставляющего право проезда от станции «<адрес> до станции «<адрес>» <адрес>, осуществила посадку в вагон № указанного пассажирского поезда по станции «<адрес> Перед посадкой в пассажирский поезд № сообщением «Москва Казанская - Адлер» из <адрес>, зная, что приобретенное ею наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> запрещено к свободному гражданскому обороту на территории РФ, с целью сокрытия от посторонних лиц, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконную перевозку наркотического средства <данные изъяты> положила приобретенное ею наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике в упаковку от бумажных платочков, после чего поместила ее в свою женскую сумку для дальнейшей перевозки в <адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на железнодорожный вокзал станции Сочи СК ЖД, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым незаконно перевезла для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на первой платформе железнодорожный вокзал станции Сочи СК ЖД, расположенного по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровождена в помещение досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенное по адресу: <адрес> При проверке документов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выложила из своей женской сумки прозрачный полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой и плоской красного цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты> Списка I Перечня, раздел - Наркотически средства. Масса наркотического средства <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Петров С.Г. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которой согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данной нормы закона.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа zip-lock и полоской красного цвета на горловине, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- электронный проездной документ - контрольный купон № на пассажирский поезд № на имя ФИО1, отправлением в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин