Приговор № 1-371/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1-371/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Чилик С.Ю., Черновой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.08.2020 примерно в 21 час 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидел рядом со спящим на лавке <ФИО1, принадлежащий последнему рюкзак, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, примерно в 21 час 11 минут, ФИО2 реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к лавке и с ее поверхности похитил принадлежащий <ФИО1 рюкзак, не представляющий для последнего материальной ценности, внутри которого находилось портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 20200 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1 значительный ущерб в сумме 20200 рублей.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2, о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

От потерпевшего <ФИО1 поступило ходатайство о том, что он с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ согласен, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений с учетом судимости по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

У суда также отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, включив в него время содержания под стражей осужденного с 17.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-004620-89