Приговор № 1-3-19/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-3-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Шаблыкино 03 декабря 2019 года

Урицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Ранжевой М.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 55 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением и управления транспортными средствами на срок полтора года (постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 31.08.2017 г., вступившее в законную силу 12.09.2017 г.), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея прямой умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ идентификационный номер (VIN) №, без государственных регистрационных знаков, то есть передвигался от дома № по <адрес> до п. Шаблыкино Орловской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сосковское» на участке автодороги «Горки-Шаблыкино», расположенном на расстоянии 150 метров к востоку от <адрес> и на расстоянии 100 метров к югу от перекрестка <адрес>.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доронина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ранжева М.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания –положительно (л.д. 131,132), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д. 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую уголовным законом не предусмотрено, категория преступления, совершённого ФИО1, не может быть изменена на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ – автомобиль ВАЗ, идентификационный номер (VIN) №, без государственных регистрационных знаков, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ, идентификационный номер (VIN) №, без государственных регистрационных знаков, возвратить законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Забелин