Приговор № 1-394/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № 1-394-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 30 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Реутт Н. Ф.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В. Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дима А. Д., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 29.11.2017г.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, судимого 13.03.2006г. Приморским районным судом г. Новороссийска по п. в ч. 2 ст. 158, п. а,в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РК к лишению свободы сроком на 6 лет, 22.02.2007г. Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.06.2006г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.02.2012г. постановлением Апешеронского районного суда Краснодарского края считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима., освободился по отбытию наказания 12.07.2013г.,судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года примерно в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь у мусорного контейнера, расположенного у дома <№> по <адрес>, г.Новороссийска, Краснодарского края, обнаружил бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал указанный бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в пачку из-под сигарет «L&М», которую в свою очередь положил в правый наружный карман надетых на нем шорт, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

29 августа 2017 года примерно в 00 часов 30 минут у дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска, Краснодарского края ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 29 августа 2017 года у дома <№> по ул. <адрес>, г.Новороссийска, Краснодарского края в период временис 00 часов 50 минут по 01 час 28 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем шорт сотрудником полиции обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «L&М», в которой находился бумажный сверток, заполненный измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1703 от 18.09.2017, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,12 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что не работает, проживает с матерью. Просил не лишать его свободы, и дать возможность исправиться.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства в ст. Натухаевской ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд назначает наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не состоит на учете у врача нарколога, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, избрать в отношении ФИО1 пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела; пачка из под сигарет «L&M;», бумажный сверток заполненный веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по г. Новороссийску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья