Решение № 2-827/2020 2-827/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-827/2020

УИД: 63RS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 72232 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 58 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор№ на сумму 90 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> сумма просроченной задолженности составляет 400 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 72352 рублей 75 копеек из которых: 58 975 рублей 09 копеек – просроченная ссуда, 231 рубль 07 копеек – неустойка по ссудному договору, 7 329 рублей 13 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1769 рублей 75 копеек – штраф за просроченный платеж, 4047 рублей 71 копейка – иные комиссии (комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за снятие / перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования), что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор№ на сумму 90 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей путем зачисления на депозитный счет.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 72 352 рублей 75 копеек из которых: 58 975 рублей 09 копеек – просроченная ссуда, 231 рублей 07 копеек – неустойка по ссудному договору, 7 329 рублей 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1769 рублей 75 копеек – штраф за просроченный платеж, 4047 рублей 71 копеек – иные комиссии (комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 370 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 352 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 58 копеек, а всего 74 723 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна:

Судья: М.О. Маркелова

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.