Приговор № 1-93/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1- 93-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 марта 2017 года

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Т.Н. Рязанцевой,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № 595 и ордер №147509 от 23 ноября 2016 года,

при секретаре И.И. Кунове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца г. Читы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем по ремонту подвижного состава АО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; юридически не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, точная дата дознанием не установлена, около 21 часа ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли и дальнейшего хранения и изготовления из него наркотических средств для личного употребления, около помойки, расположенной возле ... сорвал 10 кустов дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 96,3 грамма, которые принёс по месту своего жительства по адресу: Чита, ..., где хранил до 22 ноября 2016 года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Масса 96,3 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для ст.228 УК РФ, ст.228.1, ст.229 УК РФ» является значительным размером.

После ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие с обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый состоит учете в КНД в связи с употреблением канабиоидов, не имеет семьи, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, чистосердечное признание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 характеристики, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется назначения наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи. С учетом отношения подсудимого к содеянному, а также принимая во внимание наличие у подсудимого работы и стабильного заработка, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом того, что ФИО1 не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вещественные доказательства по делу: каннабис массой 96,3 гр., металлическая кастрюля, бутылка, металлические предметы и тряпки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №182), в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, осужденный ФИО1 освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис массой 96,3 гр., металлическая кастрюля, бутылка, металлические предметы и тряпки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №182), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова