Приговор № 1-106/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106-2018

№ 11801320016140016


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Яковлевой М.В.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

05 июня 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

1. 05.07.2004 года Зиминским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.112, ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.05.2011 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

2. 31.08.2004 года Зиминским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 22.03.2013г. на 2 года 7 дней.

3. 19.06.2014г. и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мариинского городского суда от 22.06.2015г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима на 1 год лишения свободы,

4. 11.09.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 19.06.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 21.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о высокой доходности от незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, в связи с отсутствием легального источника дохода, необходимого для обеспечения существования, организации быта совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 40 минут 09.01.2018 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903), массой, не менее 0, 125 г., которое после приобретения умышленно, в продолжение преступного умысла - последующего незаконного сбыта, незаконно хранил <...>

09.01.2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, ФИО1, <...> незаконно сбыл участвующему в оперативном мероприятии И. за предварительно помеченные <...> оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Мариинскому району денежные средства в сумме 2500 рублей вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903), массой, 0,125 г., находящееся в виде жидкости, <...>, которое И., после приобретения <...> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь в кабинете <...> отдела МВД России по <...> добровольно выдал оперативному сотруднику ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> жидкость, представленная на исследование в шприце однократного применения, выданная «И.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903). Масса вещества, высушенного при температуре 110 °С до сухого остатка (в пересчете на общее количество вещества) на момент проведения исследования, составила 0,125 г.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, «добровольно выданное <...> И.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 № 903. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,104 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Яковлева М.В. и государственный обвинитель Осипов Д.О. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется с мест лишения свободы положительно, с места жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания, так с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условной меры наказания подсудимому суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Яковлевой М.В. в сумме 7865 рублей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 715 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 05 июня 2018 года.

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7150 рублей, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 18.06.2018 года

Судья- М.И. Луковская