Решение № 12-240/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-240/2019

Дело № 12-240/2019


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 06 ноября 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автотехника» на постановление инспектора Центрального МУГАДН от 21.02.2019 года и решение Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 03.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 21.02.2019 года № 10673342183439436261 ООО «Автотехника», как собственник (владелец) транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г/н <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автотехника» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №10673342183439436261 от 21.02.2019 года и решение Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 03.09.2019 года.

В обосновании жалобы указано, что 22.10.2018 года между ООО «Автотехника» и ООО «Транс-Экспресс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО «Автотехника» передало ООО «Транс-Экспресс» для целей грузовых перевозок во временное владение и пользование на срок с 22.10.2018 года по 31.12.2019 года транспортное средство: грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1844 LS, регистрационный знак <данные изъяты>). По акту приема-передачи от 22.10.2018 года указанный тягач передан в фактическое владение и пользование ООО «Транс-Экспресс». До настоящего транспортное средство не возвращено ООО «Автотехника» и находится во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс». Следовательно, на дату совершения административного правонарушения 14.02.2019 года грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1844 LS, регистрационный знак <данные изъяты>) находился во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс». Более того, бортовое устройство на грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1844 LS, регистрационный знак <данные изъяты>) зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано ООО «Транс-Экспресс» и на момент совершения административного правонарушения так же числилось за ООО «Транс-Экспресс».

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» и инспектор Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении инспектора Центрального МУГАДН от 21.02.2019 года №10673342183439436261, 14.02.2019 года в 12 часов 55 минут, на 63 км. + 200м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», собственник (владелец) транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г/н <данные изъяты> - ООО «Автотехника» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г/н <данные изъяты>, которым является ООО «Автотехника», привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 03.09.2019 года оставлена без удовлетворения жалоба директора ООО «Автотехника» на указанное постановление.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано в ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленному суду договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2018 года, ООО «Автотехника» передало ООО «Транс-Экспресс» во временное владение и пользование за плату транспортное средство: грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1844 LS, г/н <данные изъяты>.

22.10.2018 года указанный грузовой автомобиль передан арендатору ООО «Транс-Экспресс», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 22.10.2018 года.

Кроме этого, бортовое устройство на транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1844 LS, г/н <данные изъяты>, зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано ООО «Транс-Экспресс», на момент совершения административного правонарушения 14.02.2019 год так же числилось за ООО «Транс-Экспресс».

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 14.02.2019 год транспортное средство Mercedes-Benz Actros, г/н <данные изъяты>, находилось в пользовании другого лица – ООО «Транс-Экспресс».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центрального МУГАДН от 21.02.2019 года о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «Автотехника» удовлетворить.

Постановление инспектора Центрального МУГАДН от 21.02.2019 года № 10673342183439436261 и решение Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 03.09.2019 года в отношении ООО «Автотехника» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотехника» – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди