Приговор № 1-96/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 11 мая 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием: Братского транспортного прокурора Бабий В.П.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Орлова Ю.В., представившего удостоверение № 2049 и ордер от 11.05.2017,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2017 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером в <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 28.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО3 03 марта 2017 года не позднее 16 часов 03 минут местного времени, незаконно храня при себе в кармане куртки, без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,99 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, осознавая общественный и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от **.**.**** № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, на станции ... произвел посадку в пассажирский поезд № *** сообщением «...». 04 марта 2017 года в 19 часов 40 минут местного времени, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, следуя в купе ***, на месте *** в вагоне *** пассажирского поезда *** сообщением «...», после отправления поезда со станции ..., расположенной в ..., ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, где у него было обнаружено хранящееся при нем наркотическое средство - гашиш, весом 7,99 гр., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 образует значительный размер, и которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта в период времени с 03 марта 2017 года не позднее 16 часов 03 минут местного времени до 04 марта 2017 года не позднее 19 часов 40 минут местного времени.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Орлова Ю.В., от государственного обвинителя Бабий В.П. не поступило возражений против заявленного ходатайства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш массой более 2 грамм до 25 грамм составляет значительный размер.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, который не состоит на учёте у психиатра, его поведение в суде адекватно сложившейся обстановке. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 18.04.2017 ФИО3 психически здоров, больным наркоманией не является (л.д. 91-94). Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя детьми (л.д. 112, 113, 114), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 149), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 145), не судим (л.д. 143), состоит на воинском учете, признан годным к военной службе без ограничений, прошел службу в армии (л.д. 147), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 151), имеет двоих детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 153, 113, 114), совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления путем дачи самоизобличающих показаний («п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, - не имеется.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Данных о невозможности ФИО3 отбывать данный вид наказания, суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, официально работает.

При назначении наказания ФИО3 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме штрафа, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения, учитывая возможность исправления подсудимого путем применения к нему наиболее мягкого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф – это самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд в целях исполнения приговора сохраняет ее. Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено из заключения комиссии психиатрических экспертов, что ФИО3 наркотической зависимостью не страдает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>),

ИНН ***, КПП ***,

р/с *** в Отделении Иркутск, г. Иркутск,

БИК *** ОКТМО ***, КБК ***.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- комочек наркотического средства гашиш массой 7,95 гр., упакованный в бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО3, бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО3; бумажный конверт белого цвета с контрольным бинтовым тампоном; бумажный конверт белого цвета с ватной палочкой с защечным эпителием ФИО3, хранящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья: