Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1279/2020

2-1279/20

УИД 50RS0004-01-2020-001707-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Блакитной Е.И.

С участием истца ФИО1

Ответчиков ФИО2, ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, о признании права общей долевой собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ссылалась, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ей и её мужу ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, была передана в общую собственность двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, кВ.8. В указанном договоре доли в праве общей долевой собственности на квартиру определены не были. После смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица наследство приняла фактически, так как была зарегистрирована в квартире по месту жительства, пользовалась квартирой, несла бремя содержания квартиры. Ответчики ФИО2, ФИО3 к нотариусу не обращались, также являются наследниками первой очереди умершего ФИО

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не оспаривали.

Представитель МИФНС № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов установлено, что двухкомнатная квартира расположена я по адресу <адрес>, была передана в общую собственность ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №. В виду того, что в указанном договоре не указаны доли в праве общей долевой собственности, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ч.1 ст. 245 ГК РФ доли ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются равными, то есть по 1\2 доле в отношении каждого. При этом, квартира была приобретена по безвозмездной сделке (приватизация), поэтому не является общей собственностью супругов, а является равнодолевой собственностью супругов.

Факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, выписка из домой книги в подтверждение регистрации истицы по месту жительства по одному адресу с умершим, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев.

Родственные отношения наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истца ФИО1 подтверждаются представленными личными документами, свидетельствами о смерти наследодателя, свидетельством о браке.

По данному делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый №, принадлежала ФИО, ФИО1 в равных долях. По правилам ст.ст.218, 1142 ГК РФ к истцу ФИО1, как к наследнику первой очереди по закону перешло право собственности на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., кадастровый №, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\6 долю указанной квартиры прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.