Приговор № 1-79/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 28 мая 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Малой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 0826 от 28 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

судимого: приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 09 августа 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 30 октября 2018 года не отбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 09 августа 2018 года в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, из расчета 1 (один) день лишения свободы за 3 (три) дня исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 15 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №1188/17/58030, возбужденному 10.04.2017г. Кондольским РОСП УФССП России по Пензенской области, на основании исполнительного листа ВС №072048334, выданного мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по делу №2-32/2017 от 14.02.2017г., обязан выплачивать в пользу Е.Т.Т. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Е.А.Д., (Дата) года рождения и Е.Я.Д., (Дата) года рождения, в твердой денежной сумме в следующем размере: на обоих детей – одной целой величины прожиточного минимума для детей в Пензенской области, то есть по 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Пензенской области – на каждого из детей, ежемесячно, начиная с 11.01.2017г. и до достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

17.04.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области, вступившего в законную силу 28.04.2018г., ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которое он отбыл 08.06.2018г..

09.08.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно за период с 29.04.2018г. по 17.07.2018г.. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 30.10.2018г. наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы, которое он отбыл с 28.11.2018г. по 15.02.2019г..

ФИО1 в период с 18.07.2018г. по 27.11.2018г. и с 16.02.2019г. по 18.03.2019г. продолжил умышленно уклоняться от уплаты алиментов, мер к своему официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения Пензенского района Пензенской области в поисках работы не обращался и в качестве безработного не зарегистрировался. Осуществил незначительную выплату денежных средств в счет алиментов, 05.03.2019г. - 2000 рублей, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности. В результате умышленных преступных действий ФИО1, за период с 18.07.2018г. по 27.11.2018г. и с 16.02.2019г. по 18.03.2019г. за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Е.А.Д., (Дата) года рождения и Е.Я.Д., (Дата) года рождения в сумме 47 395, 15 рублей общая задолженность по алиментам по состоянию на 18.03.2019г. составляет 205 343, 72 рубля.

Подозреваемый ФИО1 25 марта 2019 года в ходе дознания, в присутствии своего защитника – адвоката Печинской М.В., заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 77).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился в присутствии защитника на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с обвинением, изложенном в обвинительном постановлении, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Защитник, поддерживая позицию ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Е.А.Д. и Е.Я.Д. - Е.Т.Т. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласилась на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается заявлением подсудимого, поданным в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит данные консультации достаточными. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает одного года лишения свободы. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - данными в ходе дознания признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 74-76); - показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 (л.д. 61-63); - показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 25-27); - копией решения мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (л.д. 8); - копией исполнительного листа ВС №072048334 от 14.02.2017г. (л.д. 6-7); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 1188/17/58030-ИП от 10.04.2017 г. (л.д. 9-10); - копией свидетельства о рождении (л.д. 41); - копией свидетельства о рождении (л.д. 42); - постановлением судебного пристава - исполнителя Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11); - постановлением судебного пристава - исполнителя Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности по алиментам (л.д.12); - справкой ГКУ ЦЗН Пензенского района Пензенской области от 26.03.2019 (л.д. 100); - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 17.04.2018 г. (л.д. 23); - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 17.04.2018 (л.д. 24); копией справки ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области от 15.02.2019 г. (л.д. 98).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 86-87, 89-90, 91-92), у врача - психиатра и у врача - нарколога на учете не состоит (л.д. 108, 110, 112); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 103).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд находит ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей – сына Ярослава и дочери Алёны, поскольку он совершил преступление в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9., 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий